Verkiezingsprogramma DENK over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die de sluiting van een specifiek azc ondersteunt. Mogelijk zou een focus op kleinschalige opvang ^[3] als argument kunnen dienen, maar het programma spreekt zich hier niet expliciet over uit.

Waarom tegen? De partij zet in op het versterken van de gemeentelijke uitvoering ^[2] en het uitgangspunt dat de rechtspositie van vluchtelingen niet mag worden beperkt ^[1]. Het sluiten van een opvanglocatie zonder dat er sprake is van een breder beleidskader voor alternatieve opvang, strookt niet met de inzet om de uitvoering te versterken en vluchtelingen menswaardig op te vangen ^[2].

Bronnen:

1. "De strenge asielwetten van de extreemrechtse regering gaan de prullenbak in. Dit betekent dat de rechtspositie van vluchtelingen niet wordt beperkt, de duur van verblijfsvergunningen niet wordt ingeperkt, gezinshereniging niet moeilijker wordt gemaakt en er geen tweestatusstelsel komt." (0.665)
2. "Versnelde procedures, zonder afbraak van menswaardigheid. We investeren in de IND, het COA en gemeentelijke uitvoering om procedures te versnellen. Vluchtelingen krijgen zo snel mogelijk de noodzakelijke documenten en registraties om mee te kunnen doen, de achterstanden op dit gebied worden snel weggewerkt." (0.659)
3. "Meer geld voor inburgering. Gemeenten krijgen structureel meer middelen om kleinschalige, taalrijke en mensgerichte trajecten in te kopen. Wij zetten ons in om de werkdruk van taalcoaches en klantmanagers te verlagen om zo ruimte te maken voor echte begeleiding." (0.653)