Verkiezingsprogramma PvdD over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden om het azc in Budel te sluiten. Er wordt wel gesteld dat men streeft naar het afnemen van militaire terreinen ^[2], wat eventueel zou kunnen sporen met het vrijmaken van ruimte, maar dit is niet direct gekoppeld aan de huidige opvanglocatie.

Waarom tegen? De partij benadrukt dat er in Nederland een 'groot tekort' is aan opvanglocaties voor asielzoekers ^[1]. Een sluiting van een bestaand azc zou dit tekort verergeren. Daarnaast zet de partij in op het 'einde aan uitzichtloosheid' in opvanglocaties door betere begeleiding en zorg ^[3], wat contrasteert met een beleid van geforceerde sluitingen zonder alternatieve oplossingen voor de opvangcapaciteit.

Bronnen:

1. "Er is in Nederland al lange tijd een groot tekort aan opvanglocaties voor asielzoekers. Dit is het gevolg van politieke keuzes. De omstandigheden op de locaties zijn op z'n minst zorgelijk en niet zelden mensonwaardig. In 2024 sprak de Inspectie Justitie en Veiligheid zelfs van een 'zeer ernstige veiligheidssituatie' in Ter Apel, voor zowel medewerkers als asielzoekers." (0.677)
2. "Er komt geen extra ruimte voor defensieoefeningen in Nederland, maar we zetten juist in op het verminderen van militaire oefeningen en terreinen in Nederland. We laten het aantal dieren in de veehouderij afnemen met minimaal 75%. Dan komt er ruimte vrij voor natuur en woningen." (0.677)
3. "We maken een einde aan uitzichtloosheid in vluchtelingenopvangen. Mensen die verblijven in een vluchtelingenopvang kunnen zich voortaan ontplooien en hebben recht op goede begeleiding, taalcursussen, zorg en onderwijs. Daarnaast komt er meer aandacht voor psychische hulp, want mensen die asiel zoeken, hebben vaak een heftige reis achter de rug enof trauma's opgelopen in het gebied waaruit ze gevlucht zijn." (0.673)