Verkiezingsprogramma VVD over dit onderwerp

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Waarom voor? De partij stelt dat Nederland een seculier land is en dat neutraliteit essentieel is, zeker binnen overheidsinstellingen zoals bij politie en boa's ^[5]. Verder stelt de partij dat religieuze uitingen die niet passen bij de vrije en seculiere samenleving moeten worden geweerd ^[5] en dat men pal staat voor het tegengaan van invloeden die haaks staan op onze waarden en rechtsstaat ^[4]. Het verbieden van religieuze faciliteiten die niet stroken met de neutrale of seculiere identiteit van een overheidsinstelling past in deze lijn.

Waarom tegen? De partij focust in het verkiezingsprogramma primair op integratie, het weren van buitenlandse invloed, en de strijd tegen radicalisering of onvrije ideologieën zoals de sharia ^[2][3]. Hoewel zij tegen verplichte gebedsruimtes op scholen zijn ^[1], wordt er nergens expliciet genoemd dat alle gebedsruimtes op overheidslocaties verboden moeten worden, laat staan specifiek op kazernes, wat een ander type organisatie is dan de genoemde scholen of politie.

Bronnen:

1. "Geen verplichte gebedsruimtes op scholen: We staan niet toe dat openbare scholen verplicht worden tot het inrichten van een stilteruimte of een gebedsruimte. Dit staat haaks op de kern van ons openbaar onderwijs." (0.732)
2. "Voor nieuwkomers die de shariawetgeving aanhangen is geen plek in Nederland: Wij willen dat nieuwkomers expliciet verklaren dat zij de Nederlandse rechtsstaat en de bijbehorende mensenrechten respecteren. Orthodoxe religieuze wetten, zoals de Sharia, mogen daarbij geen leidend uitgangspunt zijn. Daarom moet dit worden opgenomen in de participatieverklaring." (0.716)
3. "Geen lange armen in Nederland: Religieuze en maatschappelijke instellingen zoals moskeeën en weekendscholen moeten transparant zijn over hun financiering en deze moet worden stopgezet als blijkt dat daarmee onze rechtsstaat wordt ondermijnd. Als de ondermijning niet stopt wordt de organisatie op grond van artikel 2:20 Burgerlijk Wetboek verboden. Religieuze organisaties mogen in de toekomst niet voor meer dan 50% financieel afhankelijk zijn van buitenlandse overheden. Zo zorgen we ervoor dat politieke boodschappen van buitenlandse regimes niet kunnen worden doorgedrukt bij religieuze organisaties in Nederland. Zoals nu qua financiering bijvoorbeeld wel het geval is bij de 146 vanuit Turkije bekostigde Diyanet-moskeeën." (0.688)
4. "We kiezen daarom voor een land van wetten en waarden; niet van wegkijkers en weglopers. Dat doen we niet om mensen buiten te sluiten, maar om onze persoonlijke vrijheid te beschermen. Zo zorgen we ervoor dat de vrijheid van meningsuiting, gelijke rechten en veiligheid niet alleen op papier bestaan, maar voelbaar zijn op straat, op school en thuis. We vragen van iedereen die hier blijft dat ze onze wetten respecteren en onze samenleving versterken. We maken heldere afspraken over integratie: die is niet vrijblijvend, maar een plicht. We staan pal voor de agenten en diensten die ons veilig houden, en we geven ze de ruimte en middelen om te doen wat nodig is. En we zeggen eerlijk: wie onze waarden structureel afwijst, of zich zelfs tegen onze samenleving keert, heeft hier geen toekomst. Zo bouwen we aan een vrij en veilig Nederland dat niet bezwijkt onder haar eigen tolerantie voor het intolerante." (0.688)
5. "Onze politie en boa's zijn neutraal: Wat de VVD betreft is Nederland een seculier land en hoort een uniform voor politieambtenaren en buitengewone opsporingsambtenaren neutraal te zijn, zonder zichtbare symbolen van geloofs- of levensovertuigingen. Het in uniform actief deelnemen aan religieuze bijeenkomsten die zich niet verhouden tot de vrije en seculiere samenleving passen niet bij de neutraliteit die de politie en boa's uit dienen te dragen." (0.686)