Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat bij de hersteloperatie voor de toeslagenaffaire de leefwereld van betrokkenen leidend moet zijn en niet de systeemwereld van de overheid ^[1]. Het ontzorgen van zelfstandigen die slachtoffers hebben geholpen sluit aan bij de focus op herstel en het voorkomen dat hulpverleners in een bureaucratisch systeem van naheffingen vastlopen.

Argumenten tegen: Er is geen directe passage in het programma te vinden die partij is tegen het ondersteunen van zelfstandigen in deze specifieke context, al benadrukt de partij wel het belang van eerlijke arbeidsmarktverhoudingen en het verkleinen van fiscale verschillen tussen werkenden ^[3][2], wat argwaan zou kunnen wekken over financiële tegemoetkomingen die niet voor iedereen gelden.

Bronnen:

1. "We werken verder aan herstel voor de slachtoffers van de toeslagenaffaire. Bij de hersteloperatie voor het toeslagenschandaal krijgen ouders en hun kinderen sneller duidelijkheid over de bedragen waar zij recht op hebben. Dit geeft ze de rust om hun leven weer op te pakken. De leefwereld van de ouders en kinderen moet daarbij leidend zijn, niet de systeemwereld van de overheid."
2. "Ondernemerschap uit overtuiging juichen we toe, maar veel zelfstandigen bouwen geen pensioen op of hebben geen verzekering voor arbeidsongeschiktheid. Met alle gevolgen van dien voor henzelf en de samenleving. En als zelfstandigen of opdrachtgevers eigenlijk geen keuze hebben, is ook geen sprake van een eerlijke arbeidsmarkt. D66 wil daarom de verschillen tussen deze groepen werkenden verkleinen en oneerlijke concurrentie voorkomen."
3. "Mensen moeten zelf kunnen kiezen hoe zij werken: in loondienst, zelfstandig of als werkgever. Maar de verschillen in belastingen en sociale zekerheid zijn voor deze groepen te groot."