Betere hulp voor kinderen van de toeslagenaffaire

De regering moet zorgen voor een actueel overzicht van alle kinderen die getroffen zijn door de toeslagenaffaire. Gemeenten hebben deze informatie nodig om deze kinderen gericht en effectief te helpen. Inzicht in de situatie van deze groep is noodzakelijk om passende ondersteuning te bieden.

Motie van het lid Mathlouti over een doorlopend, landelijk en actueel inzicht in de groep getroffen kinderen

De kamer, constaterende dat: – het aantal kinderen dat is geraakt door de toeslagenaffaire is opgelopen tot circa 120.000 en nog steeds groeit; – kinderen en jongeren de juiste ondersteuning niet altijd vinden; – een volledig en actueel inzicht ontbreekt; overwegende dat: – een goed en actueel inzicht in de omvang en situatie van deze kinderen essentieel is om hen passend te kunnen ondersteunen; – goed inzicht in de groep kinderen helpt om deze kinderen te bereiken en effectieve hulp te bieden; verzoekt de regering: – zich actief in te zetten om op korte termijn te komen tot een doorlopend, landelijk en actueel inzicht in de omvang en ontwikkeling van de groep getroffen kinderen; – zich actief in te zetten om gemeenten structureel van de benodigde informatie te voorzien, zodat zij deze kinderen kunnen bereiken en waar mogelijk kunnen ondersteunen; – de Kamer hierover periodiek en concreet middels de voortgangsrapportage over te informeren.
16 april | D66 | Aangenomen: 124–26 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij stelt dat zij staat voor een overheid die 'verantwoordelijkheid neemt' en actie onderneemt wanneer burgers door toedoen van die overheid in de problemen zijn gekomen, zoals bij de toeslagenaffaire [1]. De partij benadrukt dat deze burgers 'zo snel en menswaardig mogelijk' moeten worden geholpen en dat fouten 'eerlijk en ruimhartig' hersteld moeten worden [2]. Het creëren van inzicht om effectieve ondersteuning te kunnen bieden aan deze kinderen sluit aan bij dit principe van verantwoordelijkheid nemen en het herstellen van vertrouwen [1].

Argumenten tegen: Er is in de tekst geen direct argument te vinden dat pleit tegen het vergaren van informatie voor het verlenen van hulp aan getroffen kinderen; de nadruk ligt in het programma juist op het bieden van hulp door de overheid aan deze specifieke doelgroep.

Bronnen:

  1. "Begin met recht doen aan mensen om vertrouwen te kunnen herstellen. De overheid moet er zijn voor haar burgers, juist als het tegenzit. Maar te vaak is het tegenovergestelde gebeurd: gezinnen zijn kapot gemaakt door de toeslagenaffaire, huizen raakten onbewoonbaar door aardbevingen in Groningen en mijnbouwschade in Limburg werd jarenlang ontkend of genegeerd. Mijnbouwschade aanpakken en woningcorporaties laten meedoen in alle mijnbouwschade gebieden. BBB staat voor een overheid die verantwoordelijkheid neemt. Wie door toedoen van de overheid in de problemen is gekomen, moet zo snel en menswaardig mogelijk worden geholpen, gecompenseerd en waar nodig volledig schadeloos gesteld. Geen eindeloos getouwtrek, maar doen wat nodig is om vertrouwen te herstellen. Want pas als de overheid weer voor de burger opkomt, kunnen we samen vooruit."
  2. "Want ook de overheid maakt fouten. Denk aan de toeslagenaffaire, de Groningers en de Limburgers die te maken hebben met mijnbouwschade. Als burgers daardoor worden getroffen, dan lossen we dat op - eerlijk en ruimhartig. Niet omdat het moet, maar omdat het hoort. Dáár begint betrouwbaar bestuur. Burgers moeten kunnen vertrouwen op een overheid die verantwoordelijkheid neemt en die fouten herstelt. Net zoals de overheid moet kunnen vertrouwen op de goede wil van haar burgers. Wederzijds vertrouwen is de basis van een fatsoenlijke samenleving - en precies dát is waar wij voor staan."