Betere hulp voor kinderen van de toeslagenaffaire
De regering moet zorgen voor een actueel overzicht van alle kinderen die getroffen zijn door de toeslagenaffaire. Gemeenten hebben deze informatie nodig om deze kinderen gericht en effectief te helpen. Inzicht in de situatie van deze groep is noodzakelijk om passende ondersteuning te bieden.
Motie van het lid Mathlouti over een doorlopend, landelijk en actueel inzicht in de groep getroffen kinderen
De kamer, constaterende dat: – het aantal kinderen dat is geraakt door de toeslagenaffaire is opgelopen tot circa 120.000 en nog steeds groeit; – kinderen en jongeren de juiste ondersteuning niet altijd vinden; – een volledig en actueel inzicht ontbreekt; overwegende dat: – een goed en actueel inzicht in de omvang en situatie van deze kinderen essentieel is om hen passend te kunnen ondersteunen; – goed inzicht in de groep kinderen helpt om deze kinderen te bereiken en effectieve hulp te bieden; verzoekt de regering: – zich actief in te zetten om op korte termijn te komen tot een doorlopend, landelijk en actueel inzicht in de omvang en ontwikkeling van de groep getroffen kinderen; – zich actief in te zetten om gemeenten structureel van de benodigde informatie te voorzien, zodat zij deze kinderen kunnen bereiken en waar mogelijk kunnen ondersteunen; – de Kamer hierover periodiek en concreet middels de voortgangsrapportage over te informeren.16 april | D66 | Aangenomen: 124–26 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: tegen (zeer onzeker, 20%)
Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning te vinden in de programmatekst voor deze specifieke motie over de toeslagenaffaire. De partij pleit wel voor een betere bescherming van kinderen in het algemeen via jeugdzorg [1] en speciaal onderwijs [3], wat in theorie gedeeld zou kunnen worden met de doelstelling om kinderen te ondersteunen.
Argumenten tegen: De partij stelt in hun programma dat de overheid neutraal behoort te zijn [5]. Daarnaast bekritiseert de partij fel het huidige functioneren van parlementaire enquêtes en de toegang tot overheidsdata bij ander beleid [2][4], wat kan duiden op een fundamenteel wantrouwen tegenover de wijze waarop de overheid onderzoek naar haar eigen falen uitvoert.
Bronnen:
- "Herziening Jeugdzorg We hervormen het jeugdzorgstelsel en pakken vooral de perverse prikkels van (gedwongen) uithuisplaatsingen aan, zodat kinderen beter beschermd worden. Jeugdzorg moet gericht zijn op het goed laten functioneren van gezinnen. Ruttes decentralisatie moet worden teruggedraaid, Jeugdzorg gaat terug naar het Rijk."
- "Het coronabeleid heeft diepe sporen nagelaten in de samenleving. Lockdowns, avondklokken, toegangsbewijzen en vaccinatiedwang beperkten de vrijheid en tastten het vertrouwen in de politiek ernstig aan. De parlementaire enquête die dit beleid moet evalueren, is echter een farce: leden van de commissie hebben niet eens toegang tot de brondocumenten en mogen bij de verhoren niet hun eigen vragen stellen. Forum voor Democratie wil een nieuw onderzoek starten, waarin Kamerleden hun individuele onderzoeksrecht wél mogen uitoefenen, direct toegang krijgen tot alle data en betrokkenen onder ede kunnen horen - naar Amerikaans model. Alleen zo kan de waarheid boven tafel komen en kan verantwoording worden afgedwongen."
- "Terug naar speciaal onderwijs We zetten in op herinvoering van het leerlinggebonden budget ('het rugzakje'), zodat kinderen die speciale zorg nodig hebben weer goed worden ondersteund."
- "Parlementaire enquête herzien We beëindigen de huidige Parlementaire Enquête over het coronabeleid en starten een nieuwe enquête op naar Amerikaans model, zodat Kamerleden zelfstandig onderzoek kunnen doen en betrokkenen onder ede kunnen horen."
- "Wij willen paal en perk stellen aan deze ideologische indoctrinatie. Dat betekent een wettelijk verbod op transgender-propaganda in scholen en media, maar ook een verbod op hormoonbehandelingen en geslachtsoperaties bij minderjarigen. Daarnaast stoppen we subsidies aan organisaties die deze agenda actief uitdragen, zoals Rutgers. Ideologisch geladen vlaggen zoals regenboog- en Oekraïnevlaggen horen niet thuis op scholen of bij overheidsinstellingen: de overheid behoort neutraal te zijn. Ook trekken we de gemaakte excuses voor het slavernijverleden in en beloven we dat er nooit meer excuses of smartengelden worden aangeboden voor gebeurtenissen uit een ver verleden. Zo beschermen we kinderen, behouden we vertrouwen in het onderwijs en waarborgen we een neutrale publieke ruimte."