Stoppen met uitbreiden toeslagenaffaire

De regering moet stoppen met nieuwe regelingen en het uitbreiden van bestaande regelingen voor de toeslagenaffaire. De afhandeling is nu te duur en onoverzichtelijk geworden. Het is belangrijk dat dit proces eindelijk tot een einde komt en dat de vastgestelde deadlines worden gehaald.

Motie van de leden Ceulemans en Van Eijk over de afhandeling van de toeslagenaffaire niet uitbreiden

De kamer, constaterende dat de afhandeling van de toeslagenaffaire een steeds omvangrijkere operatie is geworden, die tot steeds hogere kosten leidt en waarop het zicht en de grip steeds meer verloren zijn gegaan; overwegende dat het voor alle betrokkenen van belang is dat de afhandeling tot een afronding kan komen; verzoekt de regering inzake de afhandeling van de toeslagenaffaire geen nieuwe regelingen te starten, bestaande regelingen niet uit te breiden en vast te houden aan gestelde deadlines.
16 april | JA21, VVD | Verworpen: 47–103 |

Stemuitslag

VVDJA21FVDBBBSGPKeijzer50PLUS
D66GL-PvdAPVVCDAMarkuszCUDENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat niet alles tegelijk kan en dat men realistisch moet zijn in ambities om teleurstellingen te voorkomen [4]. Ook pleit de partij voor een overheid die terughoudend is met nieuw beleid [3] en dat het Rijk moet doen wat het heeft beloofd: schade herstellen zonder gedoe [5]. De motie spreekt over het niet starten van nieuwe regelingen en het vasthouden aan deadlines, wat aansluit bij het idee van een realistische en daadkrachtige afronding.

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat ouders en kinderen zich gehoord en gezien moeten voelen en dat er een hersteloplossing moet worden gevonden voor de specifieke situatie van de betrokkenen [2]. De motie beperkt de ruimte van de regering om nieuwe regelingen te starten of bestaande uit te breiden, wat in strijd kan zijn met de doelstelling om voor de specifieke situatie van elk gezin een oplossing te vinden [2] en het streven naar een goede afhandeling waarbij ouders maar één keer hun verhaal doen [2]. Er is expliciet aangegeven dat er in het proces onvoldoende aandacht is voor emotioneel herstel [1].

Bronnen:

  1. "Na inmiddels zes jaar wachten veel ouders nog steeds op een goede afhandeling. Er is in het proces onvoldoende aandacht voor emotioneel herstel. We zorgen dat de hersteloperatie wordt afgerond."
  2. "Ouders en kinderen moeten zich gehoord en gezien voelen zodat zij ook echt een nieuwe start kunnen maken. Dat doen we door ouders en kinderen maar één keer hun verhaal te laten doen en met alle betrokken instanties samen een hersteloplossing te vinden voor de specifieke situatie van de betreffende ouders en kinderen."
  3. "We zetten de aanpak door om regeldruk voor het mkb te verminderen en breiden die uit naar de zorg, het onderwijs en de sociale zekerheid, in samenwerking metbrancheorganisaties, verzekeraars en medeoverheden. Dat vraagt ook om een overheid die terughoudend is met nieuw beleid. Subsidies en de regelgeving die daarmee samenhangt moeten in balans zijn met het beoogde doel en de omvang van de middelen van een regeling."
  4. "Niet alles kan nu en tegelijk. Daar moeten we eerlijk over zijn en daarom zijn we realistisch in onze ambities. Juist om teleurstellingen achteraf te voorkomen."
  5. "Het Rijk moet doen wat het heeft beloofd: schade herstellen zonder gedoe. Uitvoerders in de regio moeten daarom de opdracht én de ruimte krijgen om problemen op te lossen, binnen de ruimte die de regelingen bieden."