Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: tegen (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: Er zijn geen directe argumenten in het programma te vinden die pleiten voor het bevriezen van het herstelproces. Men zou hooguit kunnen redeneren dat het versimpelen van processen, zoals genoemd in ^[1], impliceert dat bepaalde complexe uitbreidingen van regelingen niet gewenst zijn, maar dit ondersteunt niet het stopzetten of vasthouden aan deadlines ten koste van de hulp aan slachtoffers.

Argumenten tegen: De partij stelt dat het herstel nog niet is afgerond en dat dit 'sneller en ruimhartiger' moet gebeuren ^[1]. Het vasthouden aan harde deadlines en het blokkeren van nieuwe of uitgebreide regelingen, zoals de motie voorstelt, staat haaks op de ambitie om 'rechtvaardige compensatie' te bieden aan slachtoffers die nu al lang moeten wachten en 'steeds wanhopiger en gefrustreerder' raken ^[2]. De partij benadrukt dat de aangerichte schade moet worden hersteld en dat mensen duidelijkheid en gerechtigheid verdienen ^[3].

Bronnen:

1. "Herstel toeslagenschandaal. Het herstel is nog steeds niet afgerond. Dat betekent dat veel gedupeerde ouders en hun soms al volwassen kinderen nog steeds in procedures zitten over geld en over onterechte uithuisplaatsingen van kinderen. Dat moet sneller en ruimhartiger, met heldere kaders en vertrouwen. We leggen meer regie bij ouders, en maken snellere en simpelere afhandeling mogelijk. Dat betekent dat we in die gevallen niet langer de geleden schade tot achter de komma uitrekenen, maar slachtoffers een bedrag geven waarmee ze verder kunnen in hun leven. Voor ouders die te maken hebben gehad met een uithuisplaatsing van een kind zoeken we samen met hen naar herstelmogelijkheden."
2. "Rechtvaardige compensatie bij overheidsfalen. De overheid moet betrouwbaar en rechtvaardig zijn. Wanneer de overheid fouten maakt waar de burger de dupe van is, moeten burgers hiervoor worden gecompenseerd. Maar dat gaat vaak mis. Burgers hebben weliswaar recht op compensatie, maar moeten daar heel lang op wachten en raken daardoor steeds wanhopiger en gefrustreerder. De grootste en meest pijnlijke voorbeelden hiervan zijn de Toeslagenouders en de Groningers en Drenten. We zorgen voor een wettelijke grondslag voor snelle, onafhankelijke en ruimhartige schadevergoeding bij overheidsfalen in de toekomst."
3. "Hersteloperatie UWV. Door fouten van het UWV hebben tienduizenden mensen een te lage, te hoge of helemaal geen uitkering gekregen. Veel uitkeringsgerechtigden hebben hierdoor, naast zorgen over hun gezondheid, grote zorgen over hun inkomen en hun toekomst. Deze mensen verdienen duidelijkheid, zekerheid en gerechtigheid. Mensen moeten weten waar zij aan toe zijn, en de aangerichte schade moet worden hersteld. Hiervoor richten we een regeling in waarmee mensen belastingvrij gecompenseerd kunnen worden, zonder impact op toeslagen en andere regelingen. Daarnaast mogen mensen niet in financiële ellende terechtkomen omdat zij grote bedragen terug moeten betalen die ze te veel hebben ontvangen door fouten van de overheid. Terugvorderingen worden uitgesloten."