Betere spreiding van aanmeldcentra
Motie van het lid Westerveld over extra aanmeldcentra zodat de druk op Ter Apel afneemt
De kamer, constaterende dat Ter Apel al langere tijd de druk van belangrijkste aanmeldlocatie, en binnenkort ook screeningslocatie, in Nederland draagt en ook Budel op termijn zal afschalen; constaterende dat overlast van een kleine maar hardnekkige groep met name uitgeprocedeerde asielzoekers het draagvlak voor het aanmeldcentrum in de omgeving van Ter Apel ondergraaft; overwegende dat de druk op Ter Apel afneemt wanneer de taak van het huisvesten van een aanmeldcentrum over meerdere en kleinere locaties in Nederland wordt verdeeld; constaterende dat al in 2015 de ambitie is uitgesproken om in de regio’s Noord, Zuid en Oost in totaal drie volwaardige aanmeldcentra te verwezenlijken; verzoekt de regering op korte termijn in overleg te treden met gemeenten voor extra aanmeldcentra elders in Nederland en meerdere volwaardige aanmeldcentra te verwezenlijken.Stemverwachting
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)
Argumenten voor: De motie stelt voor om de druk op Ter Apel te verlichten door taken te spreiden over meerdere locaties. Dit sluit in zekere zin aan bij het verminderen van de overlast voor de lokale bevolking rondom bestaande centra [2]. Daarnaast wordt in de motie gevraagd om overleg met gemeenten [motie], wat zou kunnen passen binnen het principe dat opvang plaatsvindt waar draagvlak is [3].
Argumenten tegen: De partij zet sterk in op het beperken van de instroom en het realiseren van opvang buiten Europa [1][5]. De motie vraagt specifiek om het realiseren van extra aanmeldcentra in Nederland [motie], terwijl de partij de Spreidingswet wil intrekken en stelt dat gemeenten zelf moeten beslissen over opvang, zonder dwang vanuit Den Haag [4]. Bovendien streeft de partij naar terugkeerhubs buiten Nederland voor mensen zonder verblijfsrecht [6], in plaats van extra opvangcapaciteit binnen Nederland te creëren voor aanmeldprocessen.
Bronnen:
- "Asielaanvragen buiten de EU-grenzen. Zo zorgen we ervoor dat kansarme asielzoekers niet afreizen naar Nederland en we niet worden overspoeld met asielzoekers. Pas als de asielaanvraag is goedgekeurd en alles voor het tijdelijke verblijf is geregeld, komt de asielzoeker naar Nederland."
- "De grootschalige immigratie naar Nederland is al ruim vijftig jaar onderwerp van debat, in de politiek én aan de keukentafel. Toch is het nog altijd niet gelukt om een realistisch, uitvoerbaar en consistent migratiebeleid te voeren. De druk op onze samenleving neemt al decennialang toe: op de woningmarkt, in de zorg, in het onderwijs en bij politie en justitie. Terwijl de instroom van migranten vrijwel onverminderd doorgaat, wordt onze verzorgingsstaat stap voor stap uitgehold. Gemeenten in het hele land worden geconfronteerd met overvolle opvanglocaties en onduldbare overlast. En met name in de steden zorgt falende integratie voor vergaande problematiek en ontstaan parallelle samenlevingen. Dit is oncontroleerbaar en onhoudbaar."
- "Asielopvang mag alleen plaatsvinden op locaties waar voldoende draagvlak is bij de bevolking, zodat de samenleving betrokken en ondersteund blijft. Dit voorkomt spanningen en bevordert een goede integratie van nieuwkomers. Daarom is het belangrijk om lokale meningen mee te nemen in de besluitvorming."
- "Geen dwang vanuit Den Haag. De Spreidingswet wordt ingetrokken. Gemeenten mogen weer zelf beslissen over opvang, passend bij hun draagkracht."
- "Opvang in de regio als uitgangspunt. BBB streeft naar opvang buiten Europa, dichter bij het land van herkomst. We sluiten hiertoe deals met derde landen, zodat mensen niet langer de gevaarlijke reis over zee hoeven te maken."
- "Terugkeerhubs buiten Nederland. Voor mensen die toch zijn gekomen, maar geen recht op verblijf hebben, realiseren we terugkeercentra in samenwerking met andere landen. Uitgeprocedeerde asielzoekers worden hiernaartoe gebracht, zodat ze Nederland niet onnodig belasten."