Opschorting handelsverdrag EU-Israël

De regering moet binnen de Europese Unie pleiten voor het opschorten van het handelsdeel van het EU-Israël-associatieakkoord. Israël schendt de mensenrechten in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever. Ook houdt het land zich niet aan internationale afspraken over humanitaire hulp en de rechtsstaat.

Motie van de leden Van der Werf en Van Lanschot over zich actief inzetten voor het vormen van een kopgroep van lidstaten die pleit voor opschorting van het handelsdeel van het EU-Israël-associatieakkoord

De kamer, constaterende dat uit de review van de Europese Commissie blijkt dat er indicaties zijn dat Israël met zijn optreden in Gaza zijn mensenrechtenverplichtingen schendt en daarmee niet voldoet aan artikel 2 van het EU-Israël-associatieakkoord; overwegende dat de in de review genoemde schendingen, waaronder de beperkingen op de toegang van humanitaire hulp en de uitbreiding van nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, voortduren; overwegende dat recente Israëlische aanvallen op Libanon en de invoering van de discriminerende doodstrafwet voor Palestijnen erop wijzen dat Israël verder afwijkt van zijn verplichtingen onder het internationaal recht, en daarmee van artikel 2 van het associatieakkoord; verzoekt de regering zich binnen de Europese Unie actief in te zetten voor het vormen van een kopgroep van lidstaten die pleit voor opschorting van het handelsdeel van het EU-Israël-associatieakkoord.
16 april | D66, CDA | Aangenomen: 81–68 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er grotere druk op Israël moet worden uitgeoefend bij schendingen van het internationaal recht, expliciet door 'de handelsvoordelen uit het EU-Israël-associatieverdrag op te schorten' [1]. Het verkiezingsprogramma ondersteunt dat de Nederlandse regering deze maatregelen neemt, bij voorkeur via EU-kanalen en indien nodig 'samen met gelijkgestemde landen' [1], wat direct aansluit bij de motie om een kopgroep te vormen.

Argumenten tegen: Er zijn in de tekst geen argumenten te vinden die pleiten voor tegenstemmen, aangezien de partij expliciet stelt dat het offensief 'het internationale recht schendt' [2] en dat 'handelsvoordelen uit het EU-Israël-associatieverdrag' opgeschort kunnen worden als pressiemiddel [1].

Bronnen:

  1. "De Nederlandse regering moet zich inspannen voor de handhaving van het internationaal recht. Doelgerichte aanvallen op burgers, journalisten en hulpverlenersvormen een grove schending van dit internationaal recht. Hierbij past grotere druk op Israël bijvoorbeeld door de handelsvoordelen uit het EU-Israël-associatieverdrag op te schorten, of sancties op personen. Dit gebeurt bij voorkeur via de economische en politieke kanalen van de EU. Blijft dat zonder resultaat, dan neemt de Nederlandse regering deze maatregelen samen met gelijkgestemde landen."
  2. "De bescherming en waardigheid door het recht geldt voor zowel Israëli's als Palestijnen. Op 7 oktober 2023 pleegde Hamas een weerzinwekkende terreuraanslag. Israël heeft bestaansrecht, en het volste recht zich te verdedigen binnen internationaal erkende normen. De invulling van dat recht is echter verworden tot een offensief dat het internationale recht schendt en onvoorstelbaar leed veroorzaakt onder de Palestijnse burgerbevolking. Handhaving van het internationaal recht geldt ook hier. Het is juist in Israëls belang dat de staat niet verder afglijdt van waarden van democratie, rechtsorde en respect voor mensenrechten."