De regering moet Europese landen die hun import van Russisch gas verhogen hierop blijven aanspreken. Meer import van dit gas maakt EU-landen afhankelijker van Rusland. Hierdoor krijgt Rusland meer inkomsten voor de oorlog in Oekraïne, wat een duurzame vrede verder uit beeld brengt.
Motie van de leden Hoogeveen en Ceder over lidstaten die hun import van Russisch gas verhogen hier in Europees verband doorlopend op aanspreken
De kamer,
constaterende dat meerdere EU-lidstaten hun import van Russisch gas
recent hebben verhoogd;
overwegende dat het vergroten van de afhankelijkheid van Russisch gas
haaks staat op de Europese steun aan Oekraïne en op de afgesproken
uitfasering van Russische energie-import;
overwegende dat hiermee de Russische oorlogskas door EU-lidstaten
wordt gesteund, daarmee de oorlog indirect verlengd wordt en zicht op
een duurzame vredesoplossing kleiner wordt;
verzoekt de regering om lidstaten die hun import van Russisch gas
verhogen hier in Europees verband doorlopend op aan te spreken.
Waarom voor? Er is geen directe ondersteuning in de verstrekte fragmenten voor het aanspreken van andere EU-lidstaten over hun energiebeleid. De partij stelt dat de milieuopgaven een gezamenlijke verantwoordelijkheid zijn [2], wat kan impliceren dat internationale samenwerking en afstemming wenselijk is.
Waarom tegen? De partij benadrukt een kritische houding tegenover 'doorgeslagen maakbaarheidsdenken' en vindt de klimaatwetgeving te rigide [2]. Daarnaast geeft de partij aan dat aardgas voorlopig een belangrijke brandstof blijft [1], wat een terughoudende houding ten opzichte van een actieve politiek tegenover andere landen op vlak van gasimport kan verklaren.
Bronnen:
"Aardgas blijft voorlopig een belangrijke brandstof en is relatief schoon. Nu de gaswinning in Groningen is afgebouwd, wordt de winning uit de kleine gasvelden gestimuleerd en gefaciliteerd. Natuurlijk zonder nieuwe aardbevingsrisico's te creëren." (0.689)
"De uitstoot van broeikasgassen moet en kan omlaag. De SGP wil het gebruik van milieubelastende brandstoffen in de komende drie decennia zo veel mogelijk afbouwen. Maar niet door ons wettelijk vast te pinnen op concrete doelen voor reductie van de CO2-uitstoot, zoals 55% in 2030. Daarvoor is de situatie te complex. Denk aan de congestieproblematiek die verduurzamingsprojecten in de weg zit of de milieugevolgen die alternatieve energiebronnen kunnen hebben. Klimaatwetgeving moet op dit punt aangepast worden. De SGP wil wegblijven bij doorgeslagen maakbaarheidsdenken, alsof de mens het klimaat regelt. We hebben onze verantwoordelijkheid te nemen, maar wel in de wetenschap dat God erboven staat. Hij zegt: 'Ziet, Ik maak alle dingen nieuw.' De milieuopgaven zijn een gezamenlijke verantwoordelijkheid van samenleving en overheid. De overheid zorgt ervoor dat burgers en ondernemers mee kunnen schakelen. Beter groen hier dan grijs elders. Ook moet energiearmoede voorkomen worden." (0.686)