Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning in het verkiezingsprogramma te vinden voor een zerotolerancebeleid binnen Defensie. Men zou een argument kunnen voorstellen vanuit het algemene principe dat Defensie zich moet houden aan regels rondom gezondheid en veiligheid ^[3], maar dit verwijst naar externe regelgeving en niet naar intern personeelsbeleid over drugs.

Argumenten tegen: De partij stelt dat het gebruik en de productie van softdrugs gelegaliseerd moet worden ^[1]. Hoewel dit niet direct gaat over Defensie-personeel, impliceert de algemene visie van de partij een liberale houding ten opzichte van drugsgebruik en educatie op basis van gezondheid en voorlichting ^[1][2], in plaats van een harde zerotolerancepolitiek.

Bronnen:

1. "Gebruik en de productie van softdrugs wordt gelegaliseerd, zodat teelt legaal wordt en er accijns over kan worden geheven. Jongeren en volwassenen worden indringend voorgelicht over de impact van (synthetische) drugs op hun gezondheid, het milieu en criminaliteit. Het 'experiment gesloten coffeeshopketen' wordt voortgezet en versneld. De overheid ondersteunt ervaren en kleinschalige telers bij het legaal en duurzaam produceren van cannabis, met oog voor volksgezondheid, cultuur en ecologische impact. Er komen geen nieuwe coffeeshops in de buurt van scholen."
2. "De overheid zorgt voor goede voorlichting over het gebruik van (synthetische) drugs, met aandacht voor de impact van (synthetische) drugs op de gezondheid, het milieu en criminaliteit."
3. "Defensie houdt zich, net als elke burger, elke overheid en elk bedrijf, aan de wettelijke vergunningsplicht (bijvoorbeeld natuurvergunningen) en andere regels rondom bescherming van dieren, natuur, gezondheid en milieu. Er komen geen uitzonderingen voor Defensie."