Landelijk ingezetenencriterium voor coffeeshops

De regering moet een landelijk ingezetenencriterium voor coffeeshops invoeren. Dit betekent dat alleen mensen die in Nederland staan ingeschreven nog toegang hebben tot deze shops. Dit stopt het wiettoerisme en vermindert de overlast, ondermijning en de druk op de handhaving.

Motie van het lid Bikker c.s. over een landelijk ingezetenencriterium bij coffeeshops

De kamer, constaterende dat het huidige coffeeshopbeleid bijdraagt aan wiettoerisme, met overlast, ondermijning en extra druk op handhaving; overwegende dat een ingezetenencriterium waarbij alleen mensen die in Nederland zijn ingeschreven toegang hebben tot een coffeeshop, kan helpen om dit tegen te gaan; verzoekt de regering een einde te maken aan wiettoerisme door een landelijk ingezetenencriterium voor de toegang tot coffeeshops in te voeren en dit effectief te handhaven.
21 april | CU, Markusz, SGP | Verworpen: 57–93 |

Stemuitslag

PVVCDAMarkuszBBBCUDENKSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdAJA21FVDPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma D66

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: Er is geen directe ondersteuning voor een ingezetenencriterium te vinden in de fragmenten. Een argument voor zou kunnen zijn dat de partij kiest voor een aanpak gericht op 'veiligheid' en 'beperken van schade' [3], en overlast wil verminderen door het beleid 'op de schop' te nemen [2].

Argumenten tegen: De partij stelt dat zij cannabis volledig wil reguleren om het verdienmodel bij criminelen weg te halen [1]. Het instellen van een ingezetenencriterium (het zogeheten 'wietpas'-beleid) staat op gespannen voet met een volledige regulering, aangezien regulering beoogt de markt in de legale sfeer te trekken, terwijl een toegangsrestrictie de markt juist deels weer in het illegale circuit kan duwen. De partij kiest voor een 'realistische aanpak' [3] gericht op 'reguleren waar dat kan' [3], wat pleit voor een zo ruim mogelijke legale markt in plaats van beperkende toegangsregels.

Bronnen:

  1. "Georganiseerde drugscriminaliteit pakken we stevig aan. Aan de ene kant bestrijden we drugssmokkel in de havens beter en treden we hard op tegen extreem geweld, zoals explosies en liquidaties. Aan de andere kant reguleren we cannabis volledig. Zo halen we het verdienmodel weg bij criminelen. Er komt meer capaciteit in de opsporing."
  2. "Drugsgebruik is nooit zonder risico's voor je lichamelijke en geestelijke gezondheid en heeft ook negatieve gevolgen voor de samenleving. Het Nederlandse drugsbeleid moet op de schop."
  3. "D66 wil reguleren waar dat kan en bestrijden waar dat nodig is. Nu lukt het de overheid niet om criminaliteit en overlast te bestrijden en de veiligheid van drugsgebruikers te beschermen. Door te reguleren verkleinen we gezondheidsrisico's, omdat de kwaliteit beter te controleren is. Ook wordt het makkelijker om goede voorlichting te geven en zorg te bieden bij problemen. Tegelijkertijd kiest D66 voor een realistische aanpak, gericht op gezondheid, veiligheid en het beperken van schade - voor mens, milieu en maatschappij."