De regering moet veiligheid en gezondheid gaan combineren in het beleid tegen drugs. Nu worden deze onderwerpen nog te vaak apart bekeken. Door ze samen te voegen, ontstaat er een beter beeld van de effecten van het drugsbeleid op de lange termijn.
Motie van het lid Sneller over een gecombineerde beleidslogica voor effectief drugsbeleid
De kamer,
constaterende dat bij onderzoeken naar drugsbeleid indicatoren en
effecten op het gebied van enerzijds veiligheid en anderzijds gezondheid
gescheiden worden;
van mening dat effectief drugsbeleid betrekking heeft op het bevorderen
van zowel veiligheid als gezondheid en daarbij aanstuurt op strategische
vooruitgang in plaats van kortetermijnsuccessen;
verzoekt de regering een gecombineerde beleidslogica voor effectief
drugsbeleid uit te werken, zodat indicatoren kunnen worden vastgesteld
voor strategische vooruitgang op het gebied van zowel veiligheid als
gezondheid.
Argumenten voor: De partij stelt dat beleid 'betrouwbaar, effectief en toetsbaar' moet zijn en pleit voor het verankeren van 'wetenschappelijke onderbouwing, fact checking, kennisdeling en evaluatie als vast onderdeel van iedere beleidscyclus' [2]. Het voorstel om een gecombineerde beleidslogica met meetbare indicatoren voor veiligheid en gezondheid te ontwikkelen, sluit aan bij dit streven naar toetsbaar en effectief beleid dat het welzijn verbetert [2].
Argumenten tegen: Er is geen directe aanleiding in het verkiezingsprogramma om tegen deze motie te stemmen, aangezien de partij juist hecht aan een wetenschappelijke benadering en effectiviteit van beleid op het gebied van mens, natuur en maatschappelijke vraagstukken zoals drugs [1][2].
Bronnen:
"De overheid zorgt voor goede voorlichting over het gebruik van (synthetische) drugs, met aandacht voor de impact van (synthetische) drugs op de gezondheid, het milieu en criminaliteit."
"Beleid moet betrouwbaar, effectief en toetsbaar zijn. We verankeren wetenschappelijke onderbouwing, fact checking, kennisdeling en evaluatie als vast onderdeel van iedere beleidscyclus. Daarbij wordt kritisch gekeken naar onderzoek dat, gefinancierd door economische belangen, bedoeld is om twijfel te zaaien, bijvoorbeeld over de schadelijkheid van producten. Zo zorgen we ervoor dat publieke middelen het welzijn van mens, dier en natuur daadwerkelijk verbeteren."