Verkiezingsprogramma VVD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij stelt dat universiteitsbezettingen misbruik zijn van het demonstratierecht en dat de rechtsstaat onder druk staat door dergelijke acties ^[5]. Zij pleiten expliciet voor een hardere aanpak, waarbij universiteiten worden gezien als locaties waar activisten van andermans eigendom af moeten blijven ^[4]. Het ondersteunen van een handelingskader voor informatie-uitwisseling sluit aan bij de visie dat relevante informatie moet worden gedeeld tussen politie en instanties om ordeverstoringen aan te pakken ^[3] en om ervoor te zorgen dat relschoppers die demonstratierecht misbruiken niet straffeloos wegkomen ^[1].

Argumenten tegen: Er zijn geen argumenten in de tekst gevonden die wijzen op verzet tegen informatie-uitwisseling of strengere maatregelen tegen studenten die strafbare feiten plegen. Het programma benadrukt juist herhaaldelijk het belang van veiligheid op universiteiten ^[2] en het bestrijden van ordeverstorende acties ^[1].

Bronnen:

1. "We pakken ordeverstorende acties aan: We maken een scherper onderscheid tussen (vreedzame) demonstraties en ordeverstorende acties. Om het demonstratierecht te beschermen moeten we relschoppers identificeren die het demonstratierecht misbruiken om strafbare feiten te plegen en hen niet straffeloos laten wegkomen. Daartoe moderniseren we de wet op de openbare manifestaties en zetten we camera's met gezichtsherkenning in. Er komt een verbod op gezichtsbedekkende kleding en we stellen het blokkeren van vitale infrastructuur strafbaar. Het betuigen van steun aan verboden organisaties, zoals in het openbaar onder het mom van het demonstratierecht met vlaggen van terroristische organisaties zwaaien, wordt strafbaar gesteld. Zowel offline als online."
2. "Sociale veiligheid: Onderwijsinstellingen moeten veilig zijn voor álle studenten. De onderwijsinspectie krijgt een explicietere rol in het toezien op deze veiligheid. Studenten en scholieren die schooleigendom vernielen worden eerder verwijderd van school. De minister moet kunnen ingrijpen door onderwijsinstellingen een aanwijzing te geven. Bij zeer ernstige veiligheidsproblemen kan de minister de bestuurders wegsturen."
3. "Steeds vaker wordt er openlijk geflirt met terroristische organisaties of ideeën. Terroristische content wordt online gedeeld, Taliban-vlaggen worden meegenomen naar demonstraties en de komende jaren zal een aantal terroristen na het uitzitten van hun straf vrijkomen. We moeten daarom blijven inzetten op het uitwisselen van relevante informatie tussen politie, gemeenten, zorginstellingen en gevangenissen. Alle relevante informatie moet tijdig kunnen worden gedeeld om (online) radicalisering tegen te gaan en aanslagen te voorkomen."
4. "Aanpak van bedrijfsbezettingen of erfbetreding door activisten: Ook activisten hebben van andermans eigendommen af te blijven. Daarom gaan we de wet aanscherpen, zodat wanneer ordeverstorende activisten zich illegaal toegang verschaffen tot woningen, stallen, erven, universiteiten of bedrijven, dat voortaan wordt gekwalificeerd als inbraak."
5. "Het is duidelijk: onze vrije en veilige democratische rechtsstaat staat onder druk. Maar onze vrije manier van leven is niet onderhandelbaar. Dat geldt ook voor de mensen die het recht op demonstratie - een groot goed in onze rechtsstaat - misbruiken door gevaarlijke situaties te creëren op snelwegen of door universiteitsgebouwen te bezetten. Deze groepen lijken het vermogen niet meer te hebben om met elkaar in gesprek te gaan."