Stopzetting subsidie bij antisemitisme

De regering moet onderzoeken hoe zij subsidie kan stopzetten voor organisaties die antisemitisch zijn of Israëlische artiesten boycotten. Het Duitse parlement heeft al besloten om de geldkraan voor dergelijke groepen dicht te draaien. Het is belangrijk dat Nederland geen groepen steunt die zich schuldig maken aan haat of discriminatie.

Motie van het lid Van der Plas over onderzoek naar het dichtdraaien van de geldkraan voor culturele instellingen, groepen en organisaties die Israëlische en Joodse artiesten of instellingen boycotten

De kamer, constaterende dat het Duitse parlement een voorstel heeft aangenomen om overheidsfinanciering stop te zetten voor groepen en organisaties die Israël boycotten en antisemitische uitingen doen; verzoekt de regering te onderzoeken waar de eigen geldkraan dichtgedraaid kan worden voor culturele instellingen, groepen en organisaties die Israëlische en Joodse artiesten of instellingen boycotten en/of zich schuldig maken aan antisemitisme of het aanzetten daartoe, en de Kamer daarover te informeren.
21 april | BBB | Verworpen: 42–108 |

Stemuitslag

PVVJA21MarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat subsidiebeleid niet gericht moet zijn op 'ideologische projecten' [2] of 'ideologie' [3]. Het stopzetten van financiering voor groepen die ideologische acties ondernemen (zoals boycotten) sluit aan bij het streven om subsidies te beperken tot 'kwaliteit' en 'conserveren' [2][3]. Het beleid om geen belastinggeld naar ideologische beïnvloeding te laten gaan [1] ondersteunt het doel van de motie.

Argumenten tegen: De partij uit een kritische houding tegenover het beleid van de regering-Netanyahu in Gaza en beschouwt deze als 'volstrekt buitenproportioneel' [4]. Hoewel de partij zich distantieert van ideologische subsidiëring, zou men kunnen beargumenteren dat het koppelen van overheidssteun aan politieke visies over Israël ongewenst is vanuit hun brede perspectief op de situatie [4].

Bronnen:

  1. "Stoppen met subsidies voor activistische organisaties We stoppen subsidies aan organisaties zoals Rutgers, zodat belastinggeld niet langer naar ideologische beïnvloeding gaat."
  2. "Cultuurbeleid hoeft niet duurder, maar moet wel zinvoller. Subsidies moeten gericht zijn op het conserveren en restaureren van erfgoed en het uitdragen van onze cultuur, niet op modieuze of ideologische projecten. Nieuwe (semi-)overheidsgebouwen moeten zó mooi zijn dat iedere Nederlander er trots op kan zijn - en een herbouw van het verloren gegane Paleis voor de Volksvlijt in Amsterdam zouden wij graag faciliteren. Daarnaast willen we inzetten op culturele diplomatie naar Frans model: Nederlandse literatuur vertalen en verspreiden via ambassades, en documentaires over onze geschiedenis internationaal toegankelijk maken. Zo versterken we onze eigen identiteit en dragen we die ook met trots uit naar de rest van de wereld."
  3. "Kunstsubsidies op kwaliteit Het subsidiebeleid in de cultuursector dient gericht te zijn op kwaliteit, niet op diversiteit of ideologie."
  4. "De oorlog in Gaza We voelen sympathie voor zowel Israël als de Palestijnen. We veroordelen ten zeerste het optreden van Hamas op 7 oktober 2023 maar beschouwen de respons van de regering-Netanyahu in Gaza eveneens als volstrekt buitenproportioneel en onaanvaardbaar."