Stopzetting subsidie bij antisemitisme

De regering moet onderzoeken hoe zij subsidie kan stopzetten voor organisaties die antisemitisch zijn of Israëlische artiesten boycotten. Het Duitse parlement heeft al besloten om de geldkraan voor dergelijke groepen dicht te draaien. Het is belangrijk dat Nederland geen groepen steunt die zich schuldig maken aan haat of discriminatie.

Motie van het lid Van der Plas over onderzoek naar het dichtdraaien van de geldkraan voor culturele instellingen, groepen en organisaties die Israëlische en Joodse artiesten of instellingen boycotten

De kamer, constaterende dat het Duitse parlement een voorstel heeft aangenomen om overheidsfinanciering stop te zetten voor groepen en organisaties die Israël boycotten en antisemitische uitingen doen; verzoekt de regering te onderzoeken waar de eigen geldkraan dichtgedraaid kan worden voor culturele instellingen, groepen en organisaties die Israëlische en Joodse artiesten of instellingen boycotten en/of zich schuldig maken aan antisemitisme of het aanzetten daartoe, en de Kamer daarover te informeren.
21 april | BBB | Verworpen: 42–108 |

Stemuitslag

PVVJA21MarkuszBBBSGPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDAFVDCUDENKPvdDSPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die het stopzetten van financiering voor groepen die boycotten of discrimineren ondersteunt. De partij stelt wel dat zij 'uitsluiting en discriminatie in de sector bestrijden' [3], wat als argument zou kunnen worden aangevoerd om organisaties die zich schuldig maken aan antisemitisme aan te pakken via het beleid.

Argumenten tegen: De partij hamert op het belang van een vrije en diverse cultuursector door te stellen dat 'cultuur moet divers, kritisch en verbindend zijn' [3] en dat investeringen nodig zijn om de 'uitverkoop van onze beschaving' te stoppen [2]. Het intrekken van overheidsfinanciering zou haaks kunnen staan op het standpunt dat kunst en cultuur juist gesteund moeten worden en dat er geen sprake mag zijn van bezuinigingen op dit vlak, aangezien zij stellen dat 'cultuur van ons allemaal is en mag niet worden wegbezuinigd' [1].

Bronnen:

  1. "Erkenning van onze regionale diversiteit. De culturele rijkdom van Nederland stopt niet bij de deuren van een museum. Het leeft in de talen van onze regio's en gemeenschappen, zoals bijvoorbeeld het Fries, Nedersaksisch, Limburgs en Papiaments. Wij kiezen voor actieve steun en wettelijke bescherming, met een passende plek in het onderwijs en bij de publieke omroep. Cultuur is van ons allemaal en mag niet worden wegbezuinigd of verdrongen."
  2. "Cultuur verbindt, verdiept en verbeeldt. Toch leven veel kunstenaars in onzekerheid en worden media steeds vaker overgeleverd aan commerciële belangen. Dat bedreigt onze democratie én onze beschaving. We stoppen de uitverkoop van onze beschaving door te investeren in kunst en cultuur."
  3. "Solidair cultuurbeleid. Cultuur moet divers, kritisch en verbindend zijn. We steunen zowel vernieuwende makers als traditionele kunstvormen. Uitsluiting en discriminatie in de sector bestrijden we en we zorgen ervoor dat ook jongeren, nieuwkomers en mensen met een beperking mee kunnen doen."