Betrek Joodse organisaties bij veiligheidsbudget

De regering moet het Centraal Joods Overleg en andere vertegenwoordigende organisaties nauw betrekken bij de verdeling van het veiligheidsbudget voor Joodse instellingen. Zo wordt de grote diversiteit aan Joodse organisaties in Nederland beter gehoord bij het toewijzen van de financiële steun.

Motie van het lid Bamenga c.s. over vertegenwoordigende Joodse organisaties betrekken bij de verdeling van de middelen voor het veiligheidsfonds

De kamer, constaterende dat het kabinet eenmalig € 350.000 beschikbaar stelt om Joodse (studenten)organisaties te ondersteunen; constaterende dat voor de zomer tevens een volgende aanvraagronde voor het veiligheidsfonds voor ondersteuning van Joodse scholen, instellingen en evenementen plaatsvindt; overwegende dat er een grote diversiteit aan Joodse organisaties en instellingen bestaat die mogelijkerwijs in aanmerking komen voor dit budget; overwegende dat de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding, NCAB, primair een signalerende, adviserende en niet-vertegenwoordigende functie kent; verzoekt de regering om bij de verdeling van de middelen tevens vertegenwoordigende Joodse organisaties zoals het Centraal Joods Overleg nauw te betrekken.
21 april | D66, 50PLUS, BBB, CU, SGP, VVD |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat er beter moet worden samengewerkt tussen religieuze instellingen en de overheid en dat door middel van structureel overleg krachten gebundeld moeten worden [4]. Het betrekken van representatieve organisaties bij de verdeling van veiligheidsbudgetten voor Joodse organisaties en scholen sluit aan bij dit streven naar structurele samenwerking en dialoog.

Argumenten tegen: Er is geen directe passage in het verkiezingsprogramma die zich verzet tegen het betrekken van Joodse organisaties. De tegenargumentatie zou enkel kunnen zijn dat de partij focust op andere specifieke fondsen en prioriteiten [2][1][3], maar dit spreekt de motie niet tegen.

Bronnen:

  1. "Beveiliging van moskeeën en islamitische instellingen. De uitingen van geweld en dreiging tegen islamitische instellingen vragen om een daadkrachtige aanpak. De overheid maakt daarom budget vrij voor de veiligheid van islamitische instellingen."
  2. "Nationaal Coördinator tegen Moslimhaat. Deze coördinator krijgt doorzettingsmacht en budget om de aanpak tegen moslimdiscriminatie op te voeren."
  3. "Na excuses, komt herstel. In samenwerking met maatschappelijke organisaties stelt de overheid een fonds voor herstelbetalingen voor het slavernijverleden ter beschikking, gericht op het vergroten van de kansengelijkheid in de samenleving."
  4. "Er wordt beter samengewerkt tussen religieuze instellingen en de overheid. Door middel van structureel overleg worden de krachten gebundeld."