Betrek Joodse organisaties bij veiligheidsbudget

De regering moet het Centraal Joods Overleg en andere vertegenwoordigende organisaties nauw betrekken bij de verdeling van het veiligheidsbudget voor Joodse instellingen. Zo wordt de grote diversiteit aan Joodse organisaties in Nederland beter gehoord bij het toewijzen van de financiële steun.

Motie van het lid Bamenga c.s. over vertegenwoordigende Joodse organisaties betrekken bij de verdeling van de middelen voor het veiligheidsfonds

De kamer, constaterende dat het kabinet eenmalig € 350.000 beschikbaar stelt om Joodse (studenten)organisaties te ondersteunen; constaterende dat voor de zomer tevens een volgende aanvraagronde voor het veiligheidsfonds voor ondersteuning van Joodse scholen, instellingen en evenementen plaatsvindt; overwegende dat er een grote diversiteit aan Joodse organisaties en instellingen bestaat die mogelijkerwijs in aanmerking komen voor dit budget; overwegende dat de Nationaal Coördinator Antisemitismebestrijding, NCAB, primair een signalerende, adviserende en niet-vertegenwoordigende functie kent; verzoekt de regering om bij de verdeling van de middelen tevens vertegenwoordigende Joodse organisaties zoals het Centraal Joods Overleg nauw te betrekken.
21 april | D66, 50PLUS, BBB, CU, SGP, VVD |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma BBB

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij stelt dat het beschermen van de Joodse gemeenschap 'urgenter dan ooit' is en dat deze 'onvoorwaardelijk beschermd moet worden' [1][2]. Het nauw betrekken van representatieve organisaties bij de verdeling van middelen die bedoeld zijn voor de veiligheid van deze gemeenschap sluit goed aan bij de ambitie om de veiligheid en het welzijn van de Joodse gemeenschap onvoorwaardelijk te waarborgen.

Argumenten tegen: Er is geen directe aanwijzing in de tekst die oproept tot het uitsluiten van representatieve organisaties bij de verdeling van dergelijke middelen, waardoor er geen inhoudelijk argument tegen de motie kan worden geformuleerd op basis van de verstrekte fragmenten.

Bronnen:

  1. "Bescherming van onze Joodse gemeenschap. Het beschermen van Joodse Nederlanders is urgenter dan ooit. Antisemitisme neemt in alarmerend tempo toe. Intimidatie, bedreiging en zelfs geweld tegen Joden zijn helaas weer realiteit geworden. BBB staat voor onze Joodse gemeenschap en vindt dat deze onvoorwaardelijk beschermd moet worden. Wij zijn er trots op dat erkenning van de Holocaust, mede dankzij onze inzet, is opgenomen in het inburgeringstraject. Omdat vrijheid en veiligheid nooit vanzelfsprekend zijn."
  2. "In dat licht is het beschermen van Joodse Nederlanders urgenter dan ooit. Antisemitisme neemt in alarmerend tempo toe. Intimidatie, bedreiging en zelfs geweld tegen Joden zijn helaas weer realiteit geworden. BBB staat voor onze Joodse gemeenschap en vindt dat deze onvoorwaardelijk beschermd moet worden. Wij zijn er trots op dat erkenning van de Holocaust, mede dankzij onze inzet, is opgenomen in het inburgeringstraject. Omdat vrijheid en veiligheid nooit vanzelfsprekend zijn."