Verkiezingsprogramma JA21 over dit onderwerp

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Waarom voor? Er is geen directe onderbouwing in het verkiezingsprogramma te vinden die het specifiek transparant maken van bedrijfsoverwinsten ondersteunt. Indirect zou men kunnen aanvoeren dat de verbetering van informatievoorziening en de rol van de Kamer ^[1] breder getrokken kan worden naar het inzichtelijk maken van economische data.

Waarom tegen? De partij stelt dat het huidige energiebeleid gezinnen en bedrijven in de portemonnee raakt en pleit voor betaalbaarheid als uitgangspunt, in plaats van een ideologisch gedreven beleid dat lasten verhoogt ^[2]. Het onderzoeken van winsten van oliebedrijven zou door de partij kunnen worden gezien als een vorm van ideologisch ingrijpen in de marktwerking, wat haaks staat op hun focus op het keren van de lastendruk op bedrijven ^[2].

Bronnen:

1. "Naast de reeds ingebouwde controlemechanismen in de rapportages door ministeries moeten de Eerste en Tweede Kamer betere handvatten krijgen om subsidia -riteit te waarborgen binnen Europese verordeningen en richtlijnen. JA21 staat voor een Europese Unie die trouw blijft aan het subsidiariteitsbeginsel. Er moet onderzocht worden hoe de informatievoorziening verbeterd kan worden opdat deze wetgeving ook een grotere rol kan spelen in het publieke debat. Wetgeving die in Nederland impact heeft, moet tijdig besproken worden in de Tweede Kamer, zodat de volksvertegenwoordiging sturing kan geven. Ministers en staatssecretarissen mogen geen Europese besluiten steunen zonder een mandaat van het parlement." (0.673)
2. "Het ideologisch gedreven energiebeleid raakt Nederlandse gezinnen en bedrijven flink in de portemonnee. Het aan -deel belastingen als onderdeel van de totale energierekening is in Nederland het hoogste van Europa. Al jaren raken middengroepen in de knel door dit aspect van de energietransitie. JA21 wil deze trend keren en betaalbaarheid als uitgangspunt voor ons energiebeleid nemen." (0.659)