Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij heeft als doel om energiearmoede uit te bannen ^[3] en wil dat iedereen een comfortabel en betaalbaar thuis heeft ^[1]. Daarnaast vindt de partij dat niemand zou moeten kiezen tussen warmte en voedsel ^[4], wat aansluit bij de wens om de financiële druk van de energierekening te verlagen.

Argumenten tegen: De partij pleit voor een progressieve energiebelasting die specifiek mensen met lage inkomens ontziet en grootverbruikers meer laat betalen ^[2], terwijl een algemene btw-verlaging iedereen profiteert. Bovendien vindt de partij dat het energiebeleid moet beginnen met energiebesparing ^[5] en zetten zij in op structurele oplossingen zoals een renovatiefonds ^[3] en hogere eisen aan energielabels ^[1].

Bronnen:

1. "Er komt een verhoogde minimumstandaard voor energielabels in woningen. Geen energiearmoede meer door tochtige huizen, maar een comfortabel en betaalbaar thuis voor iedereen."
2. "De huidige energiebelasting is onrechtvaardig omdat grootverbruikers relatief veel minder betalen dan burgers en het mkb. We introduceren een progressieve energiebelasting die mensen met lage inkomens ontziet en ervoor zorgt dat grootverbruikers meer gaan betalen."
3. "Er komt een nationale doelstelling om energiearmoede uit te bannen en een renovatiefonds voor grootschalige verduurzaming van woningen met oog voor kwetsbare huishoudens."
4. "Dit draagt bij aan onze klimaatdoelen, vermindert energieverspilling en zorgt ervoor dat niemand hoeft te kiezen tussen warmte en voedsel."
5. "Ook schone energie kost ruimte en grondstoffen. Daarom is het cruciaal om het energiebeleid te beginnen met energiebesparing. Wat je niet gebruikt, hoef je ook niet op te wekken. Als iedereen zou leven zoals in Nederland, dan hadden we drie aardbollen nodig. Om weer binnen de grenzen van de planeet te komen, moeten we niet alleen stoppen met fossiele brandstoffen, maar ook minder grondstoffen en oppervlak gebruiken."