Betere bescherming voor de pijlinktvis

De regering moet maatregelen nemen om de pijlinktvis beter te beschermen. De visserij op deze dieren is fors toegenomen zonder dat er vangstlimieten zijn. Dit brengt de populatie in gevaar. Het uitsterven van inktvissen bedreigt de biodiversiteit en de voedselketen waar mensen van afhankelijk zijn.

Motie van de leden Kostic en Bromet over op korte termijn met maatregelen komen om pijlinktvissen beter te beschermen

De kamer, constaterende dat de visserij op inktvis de afgelopen jaren fors is toegenomen, maar er nog geen afspraken zijn gemaakt over hoeveel inktvissen mogen worden gevangen; constaterende dat experts waarschuwen dat het risico bestaat dat we plots te weinig inktvissen overhouden om de populatie in stand te houden; overwegende dat inktvissen intelligente dieren zijn en hun uitsterving een bedreiging voor de voedselketen en biodiversiteit is, waar we als mens afhankelijk van zijn; verzoekt de regering om op korte termijn met maatregelen te komen om pijlinktvissen beter te beschermen, en verzoekt de regering om in Europees verband te pleiten voor voorzorgsbeheer, met aandacht voor het verbeteren van de monitoring, het kunnen opleggen van tijdelijke vangstbeperkingen en het behouden van een gezonde pijlinktvispopulatie, en de Kamer hierover te informeren.
23 april | PvdD, GL-PvdA | Aangenomen: 110–40 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDAJA21CUDENKPvdDSPVolt50PLUS
PVVFVDMarkuszBBBSGPKeijzer

Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij zet in op een visserij die ecologische grenzen respecteert en pleit specifiek voor een Europees verbod op schadelijke praktijken zoals overbevissing [2]. Daarnaast beschouwt de partij de zee als een cruciaal ecosysteem en wil zij meer onderzoek doen naar de invloed van economische activiteiten op de natuur [4]. De partij streeft naar de bescherming van mariene biodiversiteit [3] en pleit voor Europese samenwerking om zeegebieden effectief te beschermen [2]. Ook het streven naar een goede balans tussen de bescherming van kwetsbare natuur en zorgvuldig gereguleerd gebruik sluit aan bij de motie [1].

Argumenten tegen: De partij geeft de voorkeur aan het gezamenlijk opstellen van visserijregels in overleg met alle betrokkenen, waaronder vissers [5].

Bronnen:

  1. "Wij pleiten voor een wet die bodemtrawling en andere destructieve visserijmethoden stapsgewijs uitfaseert in alle maritiem beschermde gebieden overeenkomstig de Europese natuurbeschermingsverplichtingen. De overgang geven we vorm in samenspraak met vissers, wetenschappers en andere betrokkenen, met ruimte voor innovatie in duurzame visserij. Beheer volgens IUCN-categorie IV biedt hierbij een goede balans: bescherming van kwetsbare natuur met ruimte voor zorgvuldig gereguleerd gebruik."
  2. "Volt zet in op een natuurherstellende visserij die ecologische grenzen respecteert. We pleiten voor een Europees verbod op schadelijke visserijpraktijken zoals overbevissing. Wij ondersteunen vissers die kiezen voor duurzame methoden. In dat perspectief zetten we in op Europese samenwerking om zeegebieden effectief te beschermen en een toekomstbestendige, duurzame visserij te bereiken. Volt investeert in onderzoek naar marien herstel en eerlijke verdienmodellen voor vissers die bijdragen aan het behoud van biodiversiteit."
  3. "Wij willen de zeeën beschermen door het Verdrag voor de Bescherming van de Biodiversiteit op Volle Zee (BBNJ-verdrag) snel te ratificeren. Dit baanbrekende verdrag vergroot de bescherming van mariene biodiversiteit, bevordert eerlijke toegang tot hulpbronnen op volle zee en onderstreept het belang van multilaterale samenwerking op basis van regels. Nu de EU en veel van onze Europese partners het verdrag hebben geratificeerd, kunnen wij onze milieudoelstellingen daarop afstemmen, het oceaanbeleid versterken en bijdragen aan een leefbare toekomst voor volgende generaties."
  4. "De zee is een cruciaal ecosysteem voor Nederland. Daarom moet er meer onderzoek gedaan worden naar de invloed van economische activiteit op de natuur en verbieden we visserij in windparken op zee."
  5. "We geven de voorkeur aan het gezamenlijk opstellen van visserijregels door te luisteren naar alle betrokkenen onder wie vissers, wetenschappers en lokale gemeenschappen. Zo ontwikkelen we samen nieuwe methoden die menselijke activiteiten en gezonde ecosystemen combineren. Om dit participatieproces te laten slagen, sluiten we geen oplossing uit die onze doelen kan dienen. Ook buiten de Nederlandse jurisdictie geven we de voorkeur aan het stimuleren van processen waarbij alle belangen goed afgewogen worden."