De regering moet in het Belastingplan 2027 maatregelen opnemen om opmerkelijke belastingconstructies tegen te gaan. Er zijn verschillende manieren om dit te doen, maar het is nog niet voor alle constructies duidelijk welke aanpak het kabinet kiest.
Motie van het lid Stultiens over beleidsopties om opmerkelijke belastingconstructies tegen te gaan
De kamer,
constaterende dat in de bijlage bij de Voorjaarsnota verschillende
opmerkelijke belastingconstructies zijn toegelicht, inclusief opties om deze
tegen te gaan;
overwegende dat tot nu toe nog niet voor alle constructies duidelijk is wat
het kabinet van plan is te gaan doen om deze tegen te gaan;
verzoekt de regering de beschreven beleidsopties om opmerkelijke
constructies zo effectief mogelijk tegen te gaan op te nemen in het
Belastingplan 2027.
Argumenten voor: De partij wil oneerlijke belastingvoordelen verminderen en fiscale regelingen die niet doen wat ze zouden moeten doen aanpassen of afschaffen [1]. Daarnaast streeft de partij naar een eerlijker belastingstelsel waarin grote vermogens meer betalen [2] en waarin belasting op vermogen niet langer oneerlijk verdeeld is [3]. De partij stelt dat belastingen momenteel werkenden harder treffen dan vermogenden [4].
Argumenten tegen: De partij wil het vestigingsklimaat versterken door middel van minder en stabiele regels [5].
Bronnen:
"D66 wil oneerlijke belastingvoordelen verminderen. Daarom evalueren we fiscale regelingen die niet doen wat of voor wie ze zijn bedoeld goed. We passen ze aan of schaffen ze eventueel af. De landbouwvrijstelling en de bedrijfsopvolgingsregeling zijn hier voorbeelden van. Met fiscale voordelen stimuleren we innovatief en duurzaam ondernemen."
"D66 wil een sterke, deskundige overheid die Nederland weer vooruitbrengt. Dat begint met minder regels, meer menselijkheid en meer ruimte voor maatwerk. We richten een eerlijker belastingstelsel in, waarin werken meer loont en grote vermogens en vervuilers meer betalen. Toeslagen maken we eenvoudiger en vervangen we stap voor stap voor een individueel basisbedrag. En we gaan anders begroten: op basis van de maatschappelijke kosten en baten van beleid, zodat we verstandig investeren in de toekomst van Nederland. Veiligheid en defensie zijn cruciaal, maar mogen nooit ten koste gaan van de samenleving die we juist willen beschermen. Daarom gaat er geen euro minder naar het onderwijs en het sociale vangnet."
"Eerlijke belastingen zijn de basis voor een rechtvaardig land. Maar de manier waarop we nu onze belastingen organiseren, is nodeloos moeilijk en inefficiënt. Dit leidt tot onrechtvaardige uitkomsten. Mensen die recht hebben op ondersteuning, durven dat nu te vaak niet eens aan te vragen, uit angst voor de ingewikkelde procedures waar ze in terechtkomen. Daarnaast zijn belasting op werk en belasting op vermogen oneerlijk verdeeld. Vermogen wordt te veel beloond, terwijl juist werken meer zou moeten lonen."
"Nu is de overheid vaak nog ingewikkeld, traag en onpersoonlijk. Toeslagen zijn te complex en belastingen treffen werkenden harder dan vermogenden. Mensen die recht hebben op steun durven die soms niet te vragen, uit angst om fouten te maken. Zo verliezen mensen het vertrouwen in politiek en bestuur."
"We versterken het vestigingsklimaat, zoals met een eerlijk en eenvoudig belastingstelsel, en met minder en stabiele regels. Ondernemers krijgen toegang tot een gelijk speelveld, goede aansluiting met het onderwijs en de arbeidsmarkt, en financiering om te kunnen groeien."