Verkiezingsprogramma PvdD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil de energierekening voor huishoudens en het mkb structureel verlagen ^[3] en wil een einde maken aan energiearmoede zodat iedereen een betaalbaar thuis heeft ^[4].

Argumenten tegen: De partij streeft naar een aanzienlijke vermindering van het energieverbruik (50% minder in 2030) ^[2]. Een algemene btw-verlaging kan dit doel tegenwerken door energie goedkoper te maken. Daarnaast pleit de partij niet voor een algemene verlaging, maar voor een progressieve energiebelasting die specifiek mensen met lage inkomens ontziet ^[1]. De focus ligt bovendien op structurele verlagingen door verspilling te stoppen en fossiele subsidies af te bouwen, in plaats van een belastingverlaging op het verbruik zelf ^[3].

Bronnen:

1. "De huidige energiebelasting is onrechtvaardig omdat grootverbruikers relatief veel minder betalen dan burgers en het mkb. We introduceren een progressieve energiebelasting die mensen met lage inkomens ontziet en ervoor zorgt dat grootverbruikers meer gaan betalen."
2. "In 2030 gebruikt Nederland 50% minder energie ten opzichte van 1990. Er komt een Nationaal Plan Energiebesparing."
3. "De industrie is verantwoordelijk voor meer dan 40% van het energieverbruik in Nederland. Dezelfde grote vervuilers profiteren van belastingvoordelen en fossiele subsidies, terwijl huishoudens en het mkb relatief veel betalen. Hierdoor blijft de energietransitie achter en blijft Nederland kwetsbaar voor internationale prijsschommelingen. Dat moet anders. De Partij voor de Dieren kiest voor een structurele verlaging van de energierekening door verspilling te stoppen, fossiele subsidies versneld af te bouwen en te investeren in lokale, betaalbare en hernieuwbare energie."
4. "Er komt een verhoogde minimumstandaard voor energielabels in woningen. Geen energiearmoede meer door tochtige huizen, maar een comfortabel en betaalbaar thuis voor iedereen."