Aanpak prijsverschillen met buurlanden

Het kabinet moet gaan monitoren welke belastingen, zoals btw en accijns, zorgen voor grote prijsverschillen met buurlanden. Door deze verschillen kopen Nederlanders steeds vaker over de grens. Dit schaadt de winkels en voorzieningen in de grensregio's.

Motie van het lid Vermeer over monitoring van verkoopbeperkende maatregelen die bijdragen aan het vergroten van grenseffecten

De kamer, constaterende dat verschillen in accijns, btw en andere fiscale regelingen ten opzichte van buurlanden zoals België en Duitsland verder toenemen; constaterende dat Nederlanders zich grote zorgen maken over de toenemende kosten aan de pomp en in de supermarkt; constaterende dat het level playing field onder druk komt te staan door het verder oplopen van btw- en accijnsverschillen ten opzichte van andere Europese landen; overwegende dat Nederlanders steeds meer aankopen doen over de grens en dit grote gevolgen heeft voor de leefbaarheid en het voorzieningenniveau in grensregio’s; verzoekt het kabinet om samen met de betreffende sectoren bij het Belastingplan tot een voorstel te komen voor monitoring van alle verkoopbeperkende maatregelen die bijdragen aan het vergroten van grenseffecten, zoals accijns of btw.
23 april | BBB | Aangenomen: 127–23 |

Stemuitslag

D66VVDPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
GL-PvdAPvdD

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil bij nieuwe of veranderende regelgeving standaard een buurlandentoets uitvoeren om een gelijk speelveld te garanderen [5]. Daarnaast hecht de partij veel waarde aan grensoverstijgende samenwerking en het vergroten van de kansen voor inwoners van grensregio's door belemmeringen weg te nemen [1][4]. Bovendien streeft de partij naar een evenwicht tussen beprijzing en de betaalbaarheid voor huishoudens en bedrijven [3]. Verder is de partij tegen het invoeren van nationale toevoegingen (NL-kop) op EU-regels en wil deze waar mogelijk terugdraaien [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen de motie in gaan.

Bronnen:

  1. "Grensoverstijgende samenwerking is belangrijk, zeker voor de inwoners die in de vele grensregio's wonen. We zetten in op het vergemakkelijken van grensoverstijgend wonen en werken, studeren en stimuleren goede internationale treinverbindingen. Elk ministerie werkt minimaal mee met een grensoverstijgend programma."
  2. "In principe geen kop op EU-regels en waar mogelijk de in het verleden ingevoerde NL-kop terugdraaien."
  3. "We beprijzen om transities mogelijk te maken. Daarin zoeken we het evenwicht tussen beprijzen, normeren en subsidiëren, met betaalbaarheid en perspectief voor huishoudens en bedrijven."
  4. "Het CDA vergroot de kansen van de grensregio's door grensoverstijgende samenwerking te versterken en onnodige belemmeringen op het gebied van wonen,werken, studeren en recreëren weg te nemen. Ook wordt ingezet op het ondersteunen van (EU)regionale cultuur- en sportinitiatieven om Europees burgerschap te bevorderen."
  5. "Bij nieuwe of veranderende regelgeving doen we standaard een buurlandentoets voor een gelijk speelveld."