Betere markttoegang voor ontwikkelingslanden

De regering moet de Europese Commissie vragen hoe ontwikkelingslanden makkelijker aan EU-standaarden kunnen voldoen. Dit neemt handelsbelemmeringen weg. Handel en markttoegang helpen deze landen op de lange termijn beter dan ontwikkelingshulp. Dit gaat via het Algemeen Preferentieel Systeem (APS), een EU-regeling voor lagere invoerkosten.

Motie van de leden Hoogeveen en Bamenga over inventariseren welke maatregelen mogelijk zijn om ontwikkelingslanden in staat te stellen te voldoen aan EU-standaarden en zo non-tarifaire belemmeringen te verminderen

De kamer, constaterende dat ontwikkelingslanden via het Algemeen Preferentieel Systeem formeel toegang hebben tot de Europese markt met lagere heffingen en quota, maar in de praktijk vaak nog te maken hebben met non-tarifaire handelsbelemmeringen; overwegende dat handel, investeringen en markttoegang op de lange termijn effectiever bijdragen aan economische ontwikkeling dan voortdurende afhankelijkheid van ontwikkelingshulp; overwegende dat met de inwerkingtreding van het nieuwe Algemeen Preferentieel Systeem een logisch moment ontstaat om te bezien waar praktische knelpunten voor ontwikkelingslanden kunnen worden verminderd; verzoekt de regering de Europese Commissie op te roepen om en marge van de implementatie van het nieuwe Algemeen Preferentieel Systeem te inventariseren welke laagdrempelige en op redelijke termijn uitvoerbare maatregelen mogelijk zijn om ontwikkelingslanden in staat te stellen te voldoen aan EU-standaarden en zo non-tarifaire belemmeringen te verminderen.
13 mei | JA21, D66 | Aangenomen: 91–58 |

Stemuitslag

D66VVDCDAJA21CUDENKSGPSPKeijzerVolt50PLUS
GL-PvdAPVVFVDMarkuszBBBPvdD

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: tegen (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij is tegen structurele ontwikkelingshulp en wil belastinggeld niet langer aan hulpprojecten besteden [2][1]. De motie stelt dat handel en markttoegang op de lange termijn effectiever zijn dan ontwikkelingshulp, wat aansluit bij de visie van de partij om te stoppen met structurele hulp [2][1]. Daarnaast streeft de partij naar een open economie [3] en het versterken van de banden en invloed in Latijns-Amerika en met de overzeese gebiedsdelen [2][6].

Argumenten tegen: De partij is fel tegen multilaterale handelsverdragen die door de EU worden uitonderhandeld en wil dat Nederland zijn eigen koers vaart via bilaterale handelsverdragen [3][4]. De partij wil EU-handelsverdragen zelfs opzeggen [4] en stelt dat handelsverdragen voortaan zelf gesloten moeten worden, zonder EU-bemoeienis [5]. De motie verzoekt echter om de Europese Commissie op te roepen maatregelen te nemen binnen een EU-systeem (het Algemeen Preferentieel Systeem), wat direct ingaat tegen de wens van de partij om de EU-bemoeienis bij handel te beëindigen [5][4].

Bronnen:

  1. "Stoppen met ontwikkelingshulp We stoppen met structurele ontwikkelingshulp en beperken ons tot noodhulp, zodat belastinggeld niet langer wordt verspild aan zinloze projecten."
  2. "Ontwikkelingshulp is evenmin een taak van de Nederlandse overheid. Het staat iedere Nederlander vanzelfsprekend vrij om zelf een goed doel naar keuze te steunen, maar belastinggeld hoort niet naar eindeloze hulpprojecten in verre landen te vloeien. Wij beperken ons tot noodhulp bij rampen, normaliseren de relatie met Rusland door sancties op te heffen, en versterken de historische banden met onze overzeese gebiedsdelen en de Nederlandse invloed in Latijns-Amerika. Ook staan wij pal voor christelijke gemeenschappen in het Midden-Oosten, die vaak onder zware druk staan."
  3. "Nederland heeft belang bij internationale samenwerking en een open economie, maar niet bij multilaterale verdragen die door de EU worden uitonderhandeld. In zulke akkoorden - zoals CETA of MERCOSUR - worden 27 nationale belangen op één hoop gegooid en worden Nederlandse handelsbelangen vaak ondergeschikt gemaakt aan die van grotere landen als Duitsland en Frankrijk. Forum voor Democratie kiest daarom voor zelfstandigheid: we zetten in op bilaterale handelsverdragen waarin Nederland zijn eigen koers kan varen."
  4. "Zelfstandige handelsverdragen We zeggen multilaterale EU-handelsverdragen op en sluiten bilaterale verdragen, zodat Nederland zijn eigen belangen optimaal kan verdedigen."
  5. "We versterken onze handelsmacht door de banden met de Caribische eilanden verder uit te bouwen, met lagere belastingen en vrije vestiging om investeerders aan te trekken. Handelsverdragen sluiten we voortaan zelf, zonder EU-bemoeienis, en we koesteren de Nederlandse diaspora."
  6. "Band met overzeese gebiedsdelen versterken We versterken de historische relatie met onze overzeese gebiedsdelen, zodat de Nederlandse invloedssfeer in Latijns-Amerika groeit."