Geen ongedekte EU-schulden voor Oekraïne

De regering moet voorkomen dat leningen voor Oekraïne via het Global Europe-instrument (een EU-fonds voor buitenlandse steun) leiden tot ongedekte gezamenlijke schulden van de EU. Dit voorkomt dat lidstaten later onverwachte kosten krijgen. Steun aan Oekraïne mag geen middel zijn om gezamenlijke Europese schulden normaal te maken.

Motie van het lid Hoogeveen over als inzet hanteren dat nieuwe Oekraïneleningen onder Global Europe niet verder leiden tot ongedekte gezamenlijke EU-schuld

De kamer, constaterende dat het voorgestelde Global Europe-instrument tot 100 miljard euro aan nieuwe Oekraïnesteun mogelijk maakt, mede via leningen waarvoor de Europese Commissie geld op de kapitaalmarkt aantrekt; constaterende dat de Europese Rekenkamer waarschuwt dat zulke leningen, zoals thans voorzien, niet vooraf volledig zijn afgedekt en risico’s kunnen doorschuiven naar toekomstige EU-begrotingen en lidstaten; constaterende dat de Commissie volgens het voorstel bovendien rente- en leenkosten kan subsidiëren zonder voorafgaand oordeel van vertegenwoordigers van de lidstaten; overwegende dat steun aan Oekraïne niet mag worden gebruikt als vehikel voor het verder normaliseren van nieuwe gezamenlijke Europese schulden; verzoekt de regering in de onderhandelingen als inzet te hanteren dat nieuwe Oekraïneleningen onder Global Europe niet verder leiden tot ongedekte gezamenlijke EU-schuld.
13 mei | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CU

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij is tegen het invoeren van eurobonds als een vast onderdeel van de Europese begroting [1]. Indien er toch gezamenlijk schulden worden aangegaan, moet dit strikt beperkt zijn in tijd en omvang en gekoppeld zijn aan een noodgeval [1]. Daarnaast staat de partij voor een prudent financieel beleid waarbij de staatsschuld beheerst wordt en de rekening niet eenzijdig wordt doorgeschoven naar toekomstige generaties [3].

Argumenten tegen: De partij benadrukt dat in tijden van nood solidariteit nodig is [1] en zij blijven Oekraïne financieel en militair steunen in de strijd tegen Russische agressie [2].

Bronnen:

  1. "In tijden van nood is solidariteit nodig, zoals de financiële plannen rond het Europese herbewapeningsplan. Dit alles mag echter geen aanleiding zijn voor het doorvoeren van eurobonds als vaststaand onderdeel van de Europese begroting. Als er onverhoopt toch wordt gekozen voor het gezamenlijk aangaan van schulden, dan moet dat duidelijk afgebakend zijn in tijd en omvang, en gebonden zijn aan een noodgeval."
  2. "We blijven Oekraïne financieel en militair steunen in de strijd tegen de wrede Russische"
  3. "De duurzame economie van de toekomst kan alleen bloeien bij de juiste macro-economische condities. De ChristenUnie staat daarom voor een prudent financieel beleid en beheersing van de staatsschuld. Investeren is goed en moet, maar wel in de juiste zaken. En de rekening mag niet eenzijdig worden doorgeschoven naar toekomstige generaties."