Geen ongedekte EU-schulden voor Oekraïne

De regering moet voorkomen dat leningen voor Oekraïne via het Global Europe-instrument (een EU-fonds voor buitenlandse steun) leiden tot ongedekte gezamenlijke schulden van de EU. Dit voorkomt dat lidstaten later onverwachte kosten krijgen. Steun aan Oekraïne mag geen middel zijn om gezamenlijke Europese schulden normaal te maken.

Motie van het lid Hoogeveen over als inzet hanteren dat nieuwe Oekraïneleningen onder Global Europe niet verder leiden tot ongedekte gezamenlijke EU-schuld

De kamer, constaterende dat het voorgestelde Global Europe-instrument tot 100 miljard euro aan nieuwe Oekraïnesteun mogelijk maakt, mede via leningen waarvoor de Europese Commissie geld op de kapitaalmarkt aantrekt; constaterende dat de Europese Rekenkamer waarschuwt dat zulke leningen, zoals thans voorzien, niet vooraf volledig zijn afgedekt en risico’s kunnen doorschuiven naar toekomstige EU-begrotingen en lidstaten; constaterende dat de Commissie volgens het voorstel bovendien rente- en leenkosten kan subsidiëren zonder voorafgaand oordeel van vertegenwoordigers van de lidstaten; overwegende dat steun aan Oekraïne niet mag worden gebruikt als vehikel voor het verder normaliseren van nieuwe gezamenlijke Europese schulden; verzoekt de regering in de onderhandelingen als inzet te hanteren dat nieuwe Oekraïneleningen onder Global Europe niet verder leiden tot ongedekte gezamenlijke EU-schuld.
13 mei | JA21 |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil alle financiële steun aan Oekraïne staken [1] en is tegen het besteden van belastinggeld aan proxy-oorlogen zoals in Oekraïne [3]. Daarnaast weert de partij elke nieuwe overdracht van bevoegdheden naar Brussel [2] en wil zij dat financiële implicaties van grote plannen aan de kiezer worden voorgelegd [4]. Het voorkomen van ongedekte gezamenlijke EU-schulden voor Oekraïnesteun sluit aan bij deze wens om zowel de financiële steun te stoppen als de soevereiniteit te beschermen.

Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het programma die redenen bieden om tegen deze motie te stemmen.

Bronnen:

  1. "Geen miljarden meer naar buitenlandse conflicten. Nederland kiest een neutrale positie in de internationale politiek - naar Zwitsers model. We stoppen met sancties die onze economie of belangen schaden en staken alle militaire en financiële steun aan Oekraïne. Humanitaire hulp bieden we waar nodig maar ook ontwikkelingssamenwerking dient altijd te worden beredeneerd vanuit het Nederlands belang. Dit bespaart miljarden, die we investeren in onze eigen veiligheid en welvaart."
  2. "Geen verdere soevereiniteitsoverdracht Zolang Nederland nog lid is van de EU, accepteren we geen enkele nieuwe overdracht van bevoegdheden naar Brussel."
  3. "Nederland heeft een lange traditie van neutraliteit. Al in 1899 organiseerden wij de Eerste Internationale Vredesconferentie in Den Haag en verleenden we Keizer Wilhelm asiel - zonder uitlevering aan een internationaal hof. In die lijn ziet FVD voor Nederland een rol als gidsland voor vrede en samenwerking in Europa. Dat betekent: terughoudendheid buiten onze grenzen en geen belastinggeld meer voor zinloze militaire avonturen of Amerikaanse proxy-oorlogen zoals in Oekraïne."
  4. "Want hoewel het op zichzelf natuurlijk klopt, dat je het gehele klimaatbeleid - dat in vele jaren is opgebouwd, dat ten uitvoer wordt gebracht door vele bestuurslagen en verdeeld wordt over vele instanties die daarbij gebruik maken van talloze (inter)nationale subsidies en publiek-private 'investeringsfondsen' - niet zomaar in één regeerperiode, met een enkele pennenstreek, kunt afschaffen (en je in onze parlementaire democratie überhaupt slechts langzaam grote veranderingen kunt doorvoeren), vinden wij dat de financiële implicaties van dergelijke 'grote plannen' juist wél aan de kiezer zouden moeten worden voorgelegd."