Migratiebeperking in EU-budget Global Europe

De regering moet ervoor zorgen dat het beperken van migratie een vast en controleerbaar onderdeel wordt van Global Europe. Dit is het budget van de Europese Unie voor buitenlandse zaken. Nu verdwijnen de doelen voor migratie uit het plan. Het budget moet juist worden gebruikt voor grensbewaking, opvang in de regio en het terugsturen van migranten.

Motie van de leden Hoogeveen en Boomsma over bevorderen dat migratiebeperking expliciet en toetsbaar in Global Europe wordt verankerd

De kamer, constaterende dat het voorgestelde Global Europe-instrument ruim 200 miljard euro aan extern EU-budget omvat; constaterende dat de Europese Rekenkamer erop wijst dat in het voorstel de bestaande bestedingsdoelstelling voor migratie verdwijnt; overwegende dat Europees buitenlandbudget nadrukkelijker zou moeten bijdragen aan terugkeer, opvang in de regio, grensbewaking en het tegengaan van irreguliere migratie; verzoekt de regering in de onderhandelingen te bevorderen dat migratiebeperking expliciet en toetsbaar in Global Europe wordt verankerd.
13 mei | JA21 | Aangenomen: 75–74 |

Stemuitslag

VVDPVVJA21FVDMarkuszBBBCUSGPKeijzer50PLUS
D66GL-PvdACDADENKPvdDSPVolt

Verkiezingsprogramma SGP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij stelt dat asiel in beginsel tijdelijk is [3] en dat de asielprocedure en -opvang sober en doelmatig moeten worden vormgegeven [1]. Dit sluit aan bij de doelstellingen in de motie om terugkeer te bevorderen en irreguliere migratie tegen te gaan. Daarnaast is de partij kritisch over het verdelen van honderden miljoenen euro's via logge multilaterale instellingen [2], wat de wens ondersteunt om budgetten (zoals Global Europe) te voorzien van expliciete en toetsbare voorwaarden.

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "De asielprocedure en de -opvang worden menswaardig, sober en doelmatig vormgegeven."
  2. "De SGP staat positief tegenover steun en subsidies aan (christelijke) NGO's die, vaak op kleinschaliger niveau, zeer effectief zijn. Onder andere door een goede aansluiting op de lokale situatie én een solide fundament van donateurs. Laat Nederland niet als vanzelfsprekend honderden miljoenen euro's verdelen via logge multilaterale (VN)-instellingen."
  3. "De toenemende culturele verschillen in onze samenleving leiden tot gevoelens van vervreemding en onbehagen bij veel Nederlanders. Er is zelfs sprake van desintegratie bij bepaalde bevolkingsgroepen. Dit slaat een gapend gat in de gedeelde grond waarop wij staan. Het is zaak niet langer weg te kijken van deze kloof, maar dit onder ogen te zien en aan te pakken. Dat betekent ook: asiel is in beginsel tijdelijk en bij toelating moeten cultuur en religie een grotere rol gaan spelen. We bouwen immers aan een samenleving die een gemeenschap wil zijn, geen los zand."