Toetsing mensenrechten bij asielzoekers versimpelen

De minister moet onderzoeken of de toetsing aan het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) in vreemdelingenzaken versimpeld kan worden. De huidige interpretatie van dit verdrag belemmert een efficiënt terugkeerbeleid en vertraagt de beoordeling van asielaanvragen.

Motie van de leden Ellian en Maes over na aanname van de politieke verklaring in Chisinau onderzoeken in hoeverre de uitgebreide toetsing aan verschillende artikelen van het EVRM in vreemdelingenzaken kan worden versimpeld

De kamer, constaterende dat het kabinet stelt dat uitdagingen op het gebied van asiel en migratie niet primair voortvloeien uit de bepalingen in het EVRM; overwegende dat de interpretatie van het EVRM wel degelijk een grote rol speelt bij de beoordeling van een groot gedeelte van de asielaanvragen, bijvoorbeeld omdat de IND bij afgewezen asielzoekers vaak ambtshalve toetst aan artikel 8 EVRM; overwegende dat artikel 3 EVRM regelmatig een beletsel vormt voor het voeren van een efficiënt terugkeerbeleid, zelfs in gevallen waarbij asielzoekers teruggestuurd dienen te worden naar andere Europese lidstaten; verzoekt de Minister om na de aanname van de politieke verklaring in Chisinau te onderzoeken in hoeverre de uitgebreide toetsing aan verschillende artikelen van het EVRM in vreemdelingenzaken kan worden versimpeld.
13 mei | VVD |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat Nederland volledig zelf kan bepalen wie het land binnenkomt en wil daarom uittreden uit het EVRM [1]. Ze streven ernaar internationale verdragen op te zeggen die de beleidsvrijheid inperken [2]. Daarnaast is de partij kritisch over de invloed van het internationaal recht op de nationale rechtsorde [4] en willen ze de artikelen 93 en 94 van de Grondwet schrappen, zodat rechters nationale wetten niet langer aan internationale verdragen kunnen toetsen [3]. Het versimpelen van de toetsing aan het EVRM in vreemdelingenzaken sluit aan bij deze wens om de invloed van dit verdrag en de toetsing door rechters te beperken.

Argumenten tegen: De partij wil niet slechts een versimpeling van de toetsing, maar gaat veel verder door het EVRM volledig op te zeggen [1] en de juridische basis voor het toetsen aan internationale verdragen in de Grondwet te verwijderen [3].

Bronnen:

  1. "Uittreden uit internationale verdragen We zeggen het VN-vluchtelingenverdrag, Schengen, het Marrakechpact en het EVRM op en streven naar een NEXIT, zodat Nederland volledig zelf kan bepalen wie ons land binnenkomt en wie niet."
  2. "Verdragen opzeggen We zeggen internationale verdragen op die onze beleidsvrijheid inperken, zoals het VNvluchtelingenverdrag dat ons dwingt tot het opnemen van migranten."
  3. "Schrappen van artikelen 93 en 94 van de Grondwet We beëindigen de directe werking van internationaal recht in het Nederlandse stelsel, zodat verdragen niet langer automatisch boven onze nationale wetten staan en rechters onze nationale wetten daar ook niet langer aan kunnen 'toetsen'."
  4. "De afgelopen jaren is het evenwicht tussen democratie en rechterlijke macht scheef gegroeid. De politieke beslissingen van rechters, waaronder de Raad van State, reiken steeds verder; en steeds kleiner wordt daarmee de bewegingsruimte van regering en parlement. Dit komt onder meer door de wildgroei van 'internationaal recht' - een geheel aan 'afspraken' die via de artikelen 93 en 94 van onze Grondwet direct doorwerken in ons nationale rechtsstelsel en - daarmee - ruimte geven aan Nederlandse rechters om hun eigen politieke opvattingen - via 'rechtspraak' - aan de samenleving op te dringen."