Onafhankelijke klachtenprocedure voor boa's

De regering moet een onafhankelijke klachtenprocedure maken voor boa's (buitengewoon opsporingsambtenaren). Onafhankelijk toezicht is nodig voor het vertrouwen van burgers in het werk van deze ambtenaren.

Motie van het lid Mathlouti over een onafhankelijke klachtenprocedure binnen het boa-stelsel bij de uitwerking van het tweede- en derdelijnstoezicht

De kamer, constaterende dat in het nieuwe boa-stelsel werkgevers verantwoordelijk worden voor het aanstellen van een onafhankelijke interne toezichthouder op de kwaliteit, integriteit, proportionaliteit en rechtmatigheid van de taakuitvoering; constaterende dat nog wordt gewerkt aan de inrichting van tweede- en derdelijnstoezicht binnen het nieuwe boa-stelsel; overwegende dat onafhankelijk en herkenbaar toezicht van groot belang is voor het maatschappelijk vertrouwen in de taakuitvoering van boa’s; verzoekt de regering bij de uitwerking van het tweede- en derdelijnstoezicht met een voorstel te komen voor onafhankelijke klachtenprocedure binnen het boa-stelsel, en de Kamer hierover te informeren.
19 mei | D66 | Aangenomen: 108–42 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdACDABBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS
PVVJA21FVDMarkusz

Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 95%)

Argumenten voor: De partij wil een kritische en transparante overheid waarbij de onafhankelijkheid van toezichthouders wettelijk wordt vastgelegd, omdat burgers anders het vertrouwen in de overheid verliezen [1]. Daarnaast pleit de partij specifiek voor het versterken van de democratische controle op uitvoeringsinstanties door middel van onafhankelijke klachtencommissies [2]. Verder wil de partij het recht op behoorlijk bestuur verankeren in de Grondwet, wat onder andere inhoudt dat burgers bezwaar kunnen maken bij een onafhankelijke instantie [4]. De partij erkent bovendien dat boa's onmisbaar werk verrichten [3].

Argumenten tegen:

Bronnen:

  1. "Een kritische en transparante overheid. Zonder toezicht en handhaving verliest elke wet- en regelgeving haar kracht. Zo raken burgers het vertrouwen in de overheid kwijt. Daarom versterken we de positie van onze toezichthouders met mensen en middelen. We leggen hun onafhankelijkheid wettelijk vast. We geven ambtenaren ruimte om deel te nemen aan het publieke debat en hun mening vrij te uiten. Toezichthouders krijgen een sterkere, wettelijk verankerde positie om onafhankelijk te opereren. We versterken het Huis voor Klokkenluiders zodat melders van misstanden altijd beschermd zijn. Dat geldt zowel voor het toezicht op het Openbaar Bestuur, bijvoorbeeld de Algemene Rekenkamer, Nationale Ombudsman, Inspectie Openbare Orde en Veiligheid, als voor de andere sectoren, waaronder de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit, Kansspelautoriteit, Autoriteit Consument en Markt, Autoriteit Persoonsgegevens, Inspectie Gezondheidszorg, en Onderwijsinspectie."
  2. "Een controleerbare overheid. Democratische controle op uitvoeringsinstanties als de Belastingdienst, het UWV, de IND en DUO wordt versterkt, met onafhankelijke klachtencommissies, periodieke burgerpanels en structurele rapportage aan het parlement."
  3. "Lokale handhaving. Naast de politie doen straatcoaches en boa's onmisbaar werk, zowel in de stad als in de buitengebieden. We verbeteren de samenwerking door boa's in noodsituaties toegang te geven tot de meldkamer van de politie. Het geweldsmonopolie blijft bij de politie."
  4. "Recht op behoorlijk bestuur. We verankeren het recht op behoorlijk bestuur in de Grondwet. Burgers krijgen het recht om bezwaar te maken bij een onafhankelijke instantie, inzage in hun eigen dossier, en duidelijke motivering van besluiten. Bestuursorganen die na een verloren beroep toch in hoger beroep gaan tegen burgers moeten hogere griffierechten gaan betalen. Besluiten met grote impact mogen nooit volledig door een algoritme of AI worden genomen."