Verkiezingsprogramma Volt

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij hecht veel waarde aan onafhankelijk toezicht en klachtenmechanismen in diverse domeinen. Zo pleiten ze voor de samenwerking tussen onafhankelijke toezichtmechanismen en klachtenbureaus bij Frontex ^[1], investeren ze in onafhankelijk toezicht op de sociale veiligheid in de zorg inclusief meldpunten ^[3], en willen ze een onafhankelijke toezichthouder voor het keurmerk van digitale diensten ^[2]. Daarnaast steunen ze onafhankelijke toetsing vanuit het Rijk ^[4], een onafhankelijke toezichthouder voor het lobbyregister ^[5] en het onafhankelijk uitvoeren van toezichtstaken door de Autoriteit Persoonsgegevens ^[6]. Ook het instellen van een Ombudsman om klachten van burgers af te handelen past in deze visie ^[7].

Argumenten tegen: Er is in de verstrekte fragmenten geen informatie te vinden die tegen het instellen van een onafhankelijke klachtenprocedure of toezicht pleit.

Bronnen:

1. "Om breed toezicht van de EU te garanderen en pushbacks en mensenrechtenschendingen tegen te gaan, moeten het Europees Bureau voor de grondrechten van Frontex, nationale onafhankelijke toezichtmechanismen en klachtenbureaus samenwerken. Zij moeten toegankelijk zijn voor migranten."
2. "Daarnaast komt er een keurmerk voor kindvriendelijke digitale diensten, vergelijkbaar met de Kijkwijzer. Dit keurmerk garandeert dat een dienst een eerlijk design toepast, verslavingsgevoeligheid tegengaat en de rechten en het welzijn van kinderen voorop stelt. Het keurmerk wordt beheerd door een onafhankelijke toezichthouder, zoals het NICAM in samenwerking met de Autoriteit Consument & Markt en de Autoriteit Persoonsgegevens, die toezicht houdt op naleving en sancties kan opleggen."
3. "Volt pleit voor een veilige en gezonde werkcultuur in de zorg. We investeren in onafhankelijk toezicht op de sociale veiligheid binnen zorginstellingen. Er komt geld voor vertrouwenspersonen en meldpunten. Zorginstellingen moeten bovendien verplicht onderzoeken hoe het gaat met werkdruk, machtsverhoudingen en sociale veiligheid op de werkvloer. Zo wordt duidelijk waar ruimte is voor verbetering."
4. "heldere regie vanuit het Rijk, met structurele monitoring, onafhankelijke toetsing en actieve ondersteuning van lokale capaciteit."
5. "We voeren een verplicht lobbyregister in, naar Iers model. Nederland loopt achter op het gebied van transparantie rond belangenvertegenwoordiging. Ondanks herhaalde oproepen vanuit de Kamer en de samenleving weigert de regering al jaren een effectief register in te voeren. Daardoor blijft onduidelijk wie toegang heeft tot de macht. Andere Europese landen gingen ons al voor, en ook Nederland verdient die transparantie. Daarom willen we dat er eindelijk een verplicht en onafhankelijk register komt, waarin lobbyactiviteiten, betrokken partijen, relevante beleidstrajecten en gespreksonderwerpen inzichtelijk worden gemaakt en openbaar doorzoekbaar zijn. Een onafhankelijke toezichthouder moet toezien op naleving van de regels."
6. "De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) krijgt structureel meer middelen om haar toezichtstaken onafhankelijk en effectief uit te voeren. Daartoe verhogen we het budget, conform de aanbevelingen uit het rapport 'Blind voor Mens en Recht' van de Parlementaire Enquêtecommissie Fraude en Dienstverlening."
7. "Er komt een Ombudsman voor de Toekomstige Generatie, die de regering gevraagd en ongevraagd adviseert over de belangen van toekomstige generaties. Ook beoordeelt deze ombudsman of bij beleidskeuzes de belangen van toekomstige generaties voldoende zijn meegewogen in de besluitvorming. Klachten of zorgen van burgers en organisaties over de kansen van toekomstige generaties worden ook afgehandeld door de Ombudsman voor de Toekomstige Generatie."