Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)
Argumenten voor: De partij wil de nationale defensie-industrie versterken [1]. Inzicht in de hoeveelheid publiek geld die naar de Amerikaanse wapenindustrie vloeit, kan noodzakelijk zijn om te bepalen hoe de uitgaven kunnen worden aangepast om de eigen industrie te stimuleren [1].
Argumenten tegen: De partij beschouwt de NAVO als de hoeksteen van het veiligheidsbeleid [3] en wil de defensie-uitgaven uitbreiden volgens de afspraken binnen dit verband [2]. De focus op de winsten van de Amerikaanse industrie zou kunnen worden gezien als een belemmering voor het snel realiseren van voldoende militair vermogen [3].
Bronnen: