De regering moet laten zien hoeveel publiek geld naar de winsten van de Amerikaanse wapenindustrie gaat. Het is nu onduidelijk hoeveel belastinggeld als winst bij deze bedrijven terechtkomt.
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)
Argumenten voor: De partij wil dat de inzet van defensie altijd in dienst staat van Nederland en nooit van Amerikaanse belangen [2]. Daarnaast stelt de partij dat er geen belastinggeld meer moet gaan naar Amerikaanse proxy-oorlogen [3]. Om dit te bereiken en de eigen Nederlandse defensie-industrie te versterken, zodat innovatie en werkgelegenheid in eigen land groeien [1], is inzicht in de geldstromen naar de Amerikaanse wapenindustrie relevant.
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die aanleiding geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
- "Eigen defensieindustrie versterken We betrekken de Nederlandse defensie-industrie bij aanschaf, onderhoud en ontwikkeling van materieel,
zodat innovatie en werkgelegenheid in eigen land groeien."
- "Daarom investeren we in een sterke nationale defensie, met betere beloning en zorg voor militairen en veteranen, meer marechaussee voor grensbewaking en een krachtige eigen defensie-industrie. Onze inzet moet altijd in dienst staan van Nederland - nooit van Brusselse of Amerikaanse belangen."
- "Nederland heeft een lange traditie van neutraliteit. Al in 1899 organiseerden wij de Eerste Internationale Vredesconferentie in Den Haag en verleenden we Keizer Wilhelm asiel - zonder uitlevering aan een internationaal hof. In die lijn ziet FVD voor Nederland een rol als gidsland voor vrede en samenwerking in Europa. Dat betekent: terughoudendheid buiten onze grenzen en geen belastinggeld meer voor zinloze militaire avonturen of Amerikaanse proxy-oorlogen zoals in Oekraïne."