Bescherming van Nederlandse verkiezingen

De regering moet zich altijd duidelijk uitspreken tegen buitenlandse inmenging in Nederlandse verkiezingen en democratische processen. Alleen zonder deze druk blijven onze verkiezingen vrij en geloofwaardig.

Motie van het lid Van der Werf c.s. over de regering verzoeken zich uit te spreken tegen iedere vorm van buitenlandse inmenging in Nederlandse democratische processen en verkiezingen

De kamer, constaterende dat politieke beïnvloeding en inmenging in democratische processen inmiddels onderdeel zijn van het expliciete of impliciete buitenlandbeleid van meerdere staten; overwegende dat de Nederlandse democratie alleen vrij en geloofwaardig kan functioneren wanneer verkiezingen gevrijwaard blijven van buitenlandse beïnvloeding, druk of intimidatie; verzoekt de regering zich altijd actief, consequent en ondubbelzinnig uit te spreken tegen iedere vorm van buitenlandse inmenging in Nederlandse democratische processen en verkiezingen, en de Nederlandse politieke soevereiniteit te bewaken.
20 mei | D66, CDA, GL-PvdA, Volt, VVD | Aangenomen: 150–0 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSPKeijzerVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij hecht grote waarde aan nationale soevereiniteit en stelt dat het Nederlands belang altijd voorop moet staan [2]. Om de onafhankelijkheid te waarborgen, wil de partij voorkomen dat buitenlandse investeerders te veel invloed krijgen op de nationale media [1] en verzetten zij zich tegen de invloed van ondemocratische internationale organisaties op het nationale zorgbeleid [6]. Daarnaast wil de partij investeren in cyberdefensie om Nederland te beschermen tegen digitale dreigingen [4]. Ook op militair gebied streeft de partij naar volledige eigen controle en weerbaarheid, zonder dat dit door externe normen of organisaties wordt bepaald [5][3].

Argumenten tegen: De partij pleit voor een flexibel buitenlands beleid dat gebaseerd is op belangen in plaats van vaste principes [2]. Een verzoek om zich altijd 'consequent en ondubbelzinnig' uit te spreken tegen inmenging zou kunnen botsen met deze wens voor flexibiliteit.

Bronnen:

  1. "Beschermingswet voor nationale media We voeren een wet in die voorkomt dat (buitenlandse) investeerders te veel invloed krijgen op Nederlandse kranten en commerciële zenders, zodat de media onafhankelijk en nationaal verankerd blijven."
  2. "In de buitenlandse politiek bestaan geen vrienden of vijanden - alleen belangen. Soms zijn die tegengesteld, soms overlappend. Dit vraagt om een flexibel beleid waarin onze soevereiniteit wordt gekoesterd en het Nederlands belang altijd voorop staat. Forum voor Democratie gelooft niet in een 'nieuwe wereldorde': regime-change operaties en 'democratie-export' hebben overal waar ze zijn geprobeerd averechts gewerkt."
  3. "Soeverein beslissen over inzet militairen We staan nooit toe dat de inzet van onze militairen door de EU of de NAVO wordt bepaald, zodat Nederland altijd zelf de controle houdt."
  4. "Sterk investeren in cyber We investeren in cyberdefensie, zodat Nederland beschermd blijft tegen digitale dreigingen en koploper wordt op digitaal gebied."
  5. "Investeren in defensie We investeren in onze krijgsmacht - niet volgens een opgelegde NAVO-norm, maar naar eigen inzicht, zodat Nederland weerbaar is en onze militairen beter worden beloond."
  6. "Geen mandaat voor de WHO We verzetten ons tegen internationaal gezondheids-beleid onder leiding van ondemocratische organisaties zoals de WHO, zodat Nederland zelf bepaalt hoe ons zorgbeleid eruit ziet en Nederlanders kunnen rekenen op de beste kwaliteit."