Minder afhankelijk zijn van voedselgrondstoffen
De regering moet voedselgrondstoffen meenemen in het plan om minder afhankelijk te worden van andere landen. De EU is voor 70% tot 100% afhankelijk van een paar leveranciers, zoals China, voor belangrijke ingrediënten voor veevoer en kunstmest.
Motie van de leden Lohman en Verkuijlen over voedselgrondstoffen expliciet meenemen in het beleid rond het afbouwen van risicovolle strategische afhankelijkheden
De kamer, constaterende dat het regeerakkoord inzet op diversificatie van toeleveranciers van kritieke grondstoffen en voedselzekerheid als essentiële waarde benoemt in het landbouwbeleid; constaterende dat de afsluiting van de Straat van Hormuz de kwetsbaarheid van toeleveringsketens voor de voedselproductie heeft blootgelegd; overwegende dat de EU voor cruciale inputs voor de voedselproductie, waaronder eiwitrijke veevoeders, essentiële aminozuren, vitamines en meststofgrondstoffen, voor 70% tot 100% afhankelijk is van een beperkt aantal leveranciers, waaronder China; verzoekt de regering voedselgrondstoffen expliciet mee te nemen in het beleid rond het afbouwen van risicovolle strategische afhankelijkheden, en de Kamer hierover te informeren in de aangekondigde brief over de Critical Raw Materials Act.21 mei | CDA, VVD | Aangenomen: 147–3 |
Stemuitslag
Verkiezingsprogramma BBB
Stemverwachting: voor (erg zeker, 100%)
Argumenten voor: De partij streeft naar robuuste voedselsystemen om de voedselvoorziening te waarborgen bij blokkades, conflicten of internationale schaarste [1]. Zij wil alle afhankelijkheden in de voedselketen van China, Rusland en gelieerde landen volledig afbouwen [1]. Daarnaast beschouwt de partij investeren in voedselzekerheid, waarbij de gehele keten wordt meegenomen, als een structurele investering in de veiligheid [3]. De partij stelt dat een land dat zichzelf niet kan voeden kwetsbaar is voor conflicten en handelsbelangen van anderen [4] en pleit daarom voor zelfvoorziening waar mogelijk en robuuste ketens waar nodig [5]. Ook wil de partij dat de overheid voorkomt dat toeleveranciers in essentiële ketens, waaronder agrofood, verdwijnen naar het buitenland [2].
Argumenten tegen: Er zijn geen fragmenten in het verkiezingsprogramma die redenen geven om tegen deze motie te stemmen.
Bronnen:
- "We investeren in robuuste, toekomstbestendige voedselsystemen, zodat Nederland altijd goed, voldoende en betaalbaar voedsel heeft, ook bij blokkades, conflicten of internationale schaarste. Dat betekent: bescherming van onze boeren, behoud van vruchtbare landbouwgrond en versterking van de productiecapaciteit. We bouwen op termijn alle afhankelijkheden van Rusland, China en gelieerde landen in de voedselketen volledig af. Uiteindelijk streven we naar een zo hoog mogelijke voedselonafhankelijkheid. Dat betekent dat we handel blijven aanmoedigen maar we zorgen dat we in Nederland voldoende voedsel produceren om honger te voorkomen als handel stilvalt."
- "Bescherming strategische ketens tegen afvloeiing. De overheid moet actief voorkomen dat toeleveranciers in essentiële ketens (zoals chipproductie, defensie, scheepsbouw, agrofood en bouwmaterialen) verdwijnen naar het buitenland."
- "Nederland is gebouwd op vruchtbare grond. Onze boeren maken ons niet alleen economisch sterk, maar vertegenwoordigen ook een onmisbare strategische waarde. Voedsel is meer dan handel. Het is macht. Zonder voedsel kan geen leger functioneren, kan geen samenleving overeind blijven en hebben we een zwakke positie als internationale spanningen oplopen. Investeren in voedselzekerheid, waarbij de gehele keten in ogenschouw wordt genomen, betekent voor BBB een structurele investering in onze veiligheid."
- "Want als we niet staan voor onze eigen boeren, verliezen we meer dan alleen voedselproductie. We verliezen grip op onze bestaanszekerheid. Een land dat zichzelf niet kan voeden, is kwetsbaar voor de grillen van internationale markten, conflicten en handelsbelangen van anderen. Dat ondermijnt onze weerbaarheid, onze economische stabiliteit én onze democratische autonomie. Daarom is het beschermen van de Nederlandse landbouw geen symboolpolitiek, maar een strategische keuze voor de toekomst van ons land."
- "BBB verbindt veiligheid nadrukkelijk aan bestaanszekerheid. In tijden van geopolitieke instabiliteit en leveringsafhankelijkheid is voedselzekerheid geen luxe, maar noodzaak. Nederland moet weer kunnen vertrouwen op eigen productie - regionaal, duurzaam en strategisch. Onze voedselstrategie moet gericht zijn op zelfvoorziening waar dat kan en op robuuste ketens waar dat nodig is. Dat versterkt niet alleen onze economie, maar ook onze onderhandelingspositie in een veranderende wereld. Ook woningbouw is cruciaal voor binnenlandse stabiliteit. Een structureel tekort aan betaalbare woningen leidt tot sociale onrust, frustratie en wantrouwen richting de overheid. BBB wil daarom voortvarend bouwen, met minder regels en meer ruimte, juist ook buiten de grote steden. Projecten als de Lelylijn en Nedersaksenlijn zijn hierin van strategisch belang. Een veilige samenleving begint bij een plek om te wonen - en bij een overheid die zorgt dat die plek er ook daadwerkelijk is."