Aanpak achterstanden bij de IND

De regering moet kwetsbare mensen en kinderen voorrang geven bij asielaanvragen bij de IND. Ook moet er meer geld komen om de grote achterstanden weg te werken. De wachttijd is nu gemiddeld vijftien maanden, terwijl dit volgens de wet zes maanden moet zijn. Er liggen ruim 51.000 aanvragen open.

Motie van het lid Ceder over voorrang voor de meest kwetsbare gevallen en de gevallen met kinderen bij beoordeling van achterstandsdossiers

De kamer, overwegende dat de beslistermijn bij de IND nu gemiddeld vijftien maanden is, terwijl de wettelijke termijn zes maanden is, en de achterstand bij de IND in 2025 ruim 51.000 aanvragen bedroeg; overwegende dat hierdoor de rechterlijke dwangsom bij het niet halen van de beslistermijn nu een bot instrument geworden is; overwegende dat de Algemene Rekenkamer heeft aangegeven dat bestaande asielaanvragen voor 12 juni 2026 pas over vijf jaar zijn weggewerkt; verzoekt de regering om de meest kwetsbare gevallen en gevallen met kinderen voorrang te geven bij beoordeling van achterstandsdossiers en om bij de augustusbesluitvorming voldoende middelen ter beschikking te stellen om de grote achterstanden bij de IND te laten afnemen en eraan te werken dat de beslistermijnen weer worden gehaald.
21 mei | CU |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma CDA

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de asielketen, waaronder de IND, versterken zodat de wachttijden teruglopen [1]. Daarnaast erkent de partij dat veel ouders al zes jaar wachten op een goede afhandeling en willen zij dat de hersteloperatie wordt afgerond [4]. Verder streeft de partij ernaar een veilige haven te bieden aan mensen die werkelijk in nood zijn [3] en willen zij dat kwetsbare vluchtelingen een gelijke kans krijgen [5]. Ook benadrukt de partij dat de asielprocedure psychisch belastend en ontwrichtend is voor kinderen [2].

Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in de teksten om een onderbouwing te geven waarom de partij tegen de motie zou stemmen.

Bronnen:

  1. "We versterken de asielketen (IND en COA) zodat de wachttijden teruglopen. We stimuleren de inzet van vrijwilligers uit de omgeving die helpen met werk en taal en willen waar mogelijk kleinschalige opvang. Gemeenten tonen solidariteit met Ter Apel en dragen allemaal naar vermogen bij aan asielopvang en de huisvesting van statushouders. Daarom zetten we de Spreidingswet door."
  2. "Asielzoekers met kinderen moeten tijdens de asielprocedure zoveel mogelijk op één plek verblijven met goede voorzieningen voor vroeg- en voorschoolse educatie, onderwijs enjeugdhulp. Het is psychisch belastend en ontwrichtend voor kinderen om meerdere keren per jaar te verhuizen naar een nieuwe leefomgeving en een nieuwe school."
  3. "Onze bevolking zal de komende jaren hard groeien. Dat kan onze samenleving niet dragen. Omdat de belangrijkste oorzaak migratie is, zal die fors moeten worden beperkt. Wij willen dat op alle vormen van migratie streng en stevig wordt gestuurd, in lijn met het scenario 'gematigde bevolkingsgroei' dat de Staatscommissie Demografische Ontwikkelingen schetst. Dit vraagt om duidelijke keuzes. Voor asielmigratie beginnen die keuzes op Europees niveau: de Europese buitengrens is ook onze buitengrens. Door duidelijk te zijn over wie kans maakt op asiel en wie niet, kunnen we de instroom verminderen. We willen rechtvaardig migratiebeleid; dat betekent: een veilige haven bieden aan diegenen die werkelijk in nood zijn en een beroep doen op onze gastvrijheid én rekening houden met de draagkracht en het integratievermogen van onze samenleving."
  4. "Na inmiddels zes jaar wachten veel ouders nog steeds op een goede afhandeling. Er is in het proces onvoldoende aandacht voor emotioneel herstel. We zorgen dat de hersteloperatie wordt afgerond."
  5. "We beëindigen de inhumane en illegale mensensmokkel door internationaal te werken aan een nieuw asielsysteem, waarbij aanvragen alleen nog buiten de EU in behandeling worden genomen en waar asielmigranten op uitnodiging naar Europa mogen komen. Europa moet hierin het voortouw nemen door het Vluchtelingenverdrag en het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens aan te passen in samenwerking met de VN. In de toekomst kan het VN-Vluchtelingenagentschap (UNHCR) of een Europese asielinstantie de toegang van asielmigranten naar Europa beoordelen en coördineren. Hiermee krijgen kwetsbare vluchtelingen een gelijke kans ten opzichte van economische of fysiek sterkere vluchtelingen die nu via illegale mensensmokkelaars naar Europa komen."