Aanpak achterstanden bij de IND

De regering moet kwetsbare mensen en kinderen voorrang geven bij asielaanvragen bij de IND. Ook moet er meer geld komen om de grote achterstanden weg te werken. De wachttijd is nu gemiddeld vijftien maanden, terwijl dit volgens de wet zes maanden moet zijn. Er liggen ruim 51.000 aanvragen open.

Motie van het lid Ceder over voorrang voor de meest kwetsbare gevallen en de gevallen met kinderen bij beoordeling van achterstandsdossiers

De kamer, overwegende dat de beslistermijn bij de IND nu gemiddeld vijftien maanden is, terwijl de wettelijke termijn zes maanden is, en de achterstand bij de IND in 2025 ruim 51.000 aanvragen bedroeg; overwegende dat hierdoor de rechterlijke dwangsom bij het niet halen van de beslistermijn nu een bot instrument geworden is; overwegende dat de Algemene Rekenkamer heeft aangegeven dat bestaande asielaanvragen voor 12 juni 2026 pas over vijf jaar zijn weggewerkt; verzoekt de regering om de meest kwetsbare gevallen en gevallen met kinderen voorrang te geven bij beoordeling van achterstandsdossiers en om bij de augustusbesluitvorming voldoende middelen ter beschikking te stellen om de grote achterstanden bij de IND te laten afnemen en eraan te werken dat de beslistermijnen weer worden gehaald.
21 mei | CU |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma JA21

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 70%)

Argumenten voor: De partij wil investeren in de IND om asielaanvragen beter en vaker te onderzoeken, met als doel het inwilligingspercentage fors te verlagen [1]. Dit sluit aan bij het verzoek in de motie om voldoende middelen ter beschikking te stellen om de achterstanden bij de IND weg te werken. Daarnaast wil de partij dwangsommen bij het overschrijden van beslistermijnen afschaffen [2], wat overeenkomt met de overweging in de motie dat deze dwangsommen een 'bot instrument' zijn geworden.

Argumenten tegen: De partij streeft naar een fundamentele stelselwijziging waarbij asielopvang in Nederland tot het verleden moet behoren en streeft naar een asielstop [3]. In het bijzonder kan het investeren in het huidige systeem om wettelijke beslistermijnen te halen, strijdig zijn met de wens om het huidige asielbeleid, dat zij als onhoudbaar beschouwen, volledig te herzien [3].

Bronnen:

  1. "Het inwilligingspercentage van asielverzoeken fors omlaag: loslaten 'voordeel van de twijfel'-principe, beter en vaker onderzoeken van asielaanvragen, daartoe investeren we in de IND en de rechtspraak."
  2. "Het vreemdelingenrecht uit het bestuursrecht: aparte procedureregels voor asiel en migratie, een einde aan procedurestapelen, rechtsmiddel hoger beroep en rechtsbijstand schrappen, dwangsommen bij over -schrijden beslistermijnen afschaffen."
  3. "Het is duidelijk: het huidige asielbeleid is in alle opzichten onhoudbaar. Daarbij komt dat opvang op Nederlands grond -gebied in essentie niet nodig is. Vrijwel alle asielzoekers die bij ons aankloppen, zijn door meerdere veilige landen ge -reisd en daarmee in de praktijk economische migranten ge -worden wanneer ze in Nederland aankomen. Asielopvang in Nederland moet daarom tot het verleden gaan behoren. JA21 zet in op een fundamentele stelselwijziging. Wij streven naar maatregelen op zo kort mogelijke termijn om de instroom maximaal in te perken en toe te werken naar een asielstop in Nederland."