Kosten voor woningbouw bij vol stroomnet

De regering moet de extra kosten voor netneutrale woningbouw in kaart brengen en bekijken wie deze betaalt. Netneutrale woningbouw is bouw die geen extra druk legt op het stroomnet. Dit is nodig omdat een vol stroomnet (netcongestie) woningbouw nu blokkeert. Deze kosten mogen niet worden doorberekend aan woningzoekenden, gemeenten of lokale belastingbetalers.

Motie van de leden Van den Berg en Grinwis over uitvoerings- en dekkingsopties voor de meerkosten van netneutrale woningbouw

De kamer, constaterende dat netcongestie woningbouw in diverse regio’s belemmert en ontwikkelaars kan doen uitwijken naar locaties waar wel netcapaciteit beschikbaar is; constaterende dat netneutrale wijken kunnen helpen om woningbouw in congestiegebieden toch door te laten gaan; overwegende dat de meerkosten hiervan niet mogen worden afgewenteld op woningzoekenden, gemeenten of lokale belastingbetalers; verzoekt de regering om samen met decentrale overheden, netbeheerders en marktpartijen de meerkosten van netneutrale woningbouw in beeld te brengen, vast te stellen wie deze redelijkerwijs moet dragen en welke bijdrage van het Rijk nodig is; verzoekt de regering de Kamer voor Prinsjesdag 2026 verschillende uitvoerings- en dekkingsopties voor te leggen, zodat de Kamer hierover kan besluiten bij de behandeling van de rijksbegroting 2027.
27 mei | JA21, CU | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil dat de overheid de regie neemt bij het bieden van fijne woonomgevingen [6] en meer wijken onder regie van het Rijk plaatst [2]. Daarnaast is het waarborgen van betaalbaarheid een kerndoel; de partij streeft naar wettelijke normen voor betaalbare woningen [3] en wil de woonlasten voor mensen beperken [5]. Omdat de motie voorstelt dat de meerkosten van netneutrale wijken niet bij woningzoekenden of lokale belastingbetalers terechtkomen, sluit dit aan bij de wens om woningen betaalbaar te houden [4]. Tevens wil de partij via extra budgetten en een woningbouwonds de bouw van betaalbare woningen stimuleren [7][1].

Argumenten tegen: Er is onvoldoende informatie in het verkiezingsprogramma om een argument tegen de motie te formuleren.

Bronnen:

  1. "We stellen meer budget beschikbaar voor het op peil houden van de plancapaciteit voor woningbouw."
  2. "Meer geld te reserveren voor het Nationaal Programma Leefbaarheid en Veiligheid. Meer wijken in Nederland krijgen een aanpak onder regie van het Rijk."
  3. "Een wettelijke norm in te voeren voor meer betaalbare woningen. Hierbij moet 50% bestaan uit sociale huuren koopwoningen, 40% betaalbare middenhuur enkoop, en 10% hoger segment."
  4. "*Een betaalbaar huis in een fijne wijk voor alle Nederlanders!*"
  5. "Wij willen fors investeren in verduurzaming van woningen. Naast dat wij hiermee bijdragen aan de klimaatdoelstellingen, worden de woonlasten voor mensen hiermee beperkt."
  6. "Te veel wijken in ons land zijn door de overheid verwaarloosd. Wij willen dat de regering regie pakt en iedereen een fijne woonomgeving biedt. Dit willen wij door:"
  7. "Er komt een Rijkswoningbouwfonds waarin we meer geld reserveren om de bouw van betaalbare woningen te stimuleren."