Kosten voor woningbouw bij vol stroomnet
Motie van de leden Van den Berg en Grinwis over uitvoerings- en dekkingsopties voor de meerkosten van netneutrale woningbouw
De kamer, constaterende dat netcongestie woningbouw in diverse regio’s belemmert en ontwikkelaars kan doen uitwijken naar locaties waar wel netcapaciteit beschikbaar is; constaterende dat netneutrale wijken kunnen helpen om woningbouw in congestiegebieden toch door te laten gaan; overwegende dat de meerkosten hiervan niet mogen worden afgewenteld op woningzoekenden, gemeenten of lokale belastingbetalers; verzoekt de regering om samen met decentrale overheden, netbeheerders en marktpartijen de meerkosten van netneutrale woningbouw in beeld te brengen, vast te stellen wie deze redelijkerwijs moet dragen en welke bijdrage van het Rijk nodig is; verzoekt de regering de Kamer voor Prinsjesdag 2026 verschillende uitvoerings- en dekkingsopties voor te leggen, zodat de Kamer hierover kan besluiten bij de behandeling van de rijksbegroting 2027.Stemverwachting
Verkiezingsprogramma FvD
Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)
Argumenten voor: De partij wil de woningbouw enorm versnellen door jaarlijks 100.000 nieuwe woningen te bouwen [5][6], met als doel dat iedereen een betaalbaar thuis vindt [5][1]. Netcongestie vormt een directe belemmering voor dit doel. Daarnaast wil de partij dat bouwen weer rendabel wordt voor projectontwikkelaars [2] en dat het bouwproces makkelijker en goedkoper wordt door het schrappen van beknellende regels [4][3]. De motie, die zoekt naar manieren om de kosten van netneutrale wijken niet bij woningzoekenden, gemeenten of lokale belastingbetalers te leggen, sluit hierbij aan: het voorkomt dat de kosten van het oplossen van de congestie de betaalbaarheid van woningen [5] of de rendabiliteit van de bouw [2] in gevaar brengen.
Argumenten tegen: De partij is fel tegen het opleggen van regels die de bouwsector beknellen [4][5] of het bouwen duurder en moeilijker maken [3]. Hoewel de motie vooral vraagt om een onderzoek naar de kosten en financiering, zou de partij de verplichting tot 'netneutrale wijken' in theorie kunnen zien als een extra regel of beperking die de bouwsector verder belast [4][3].
Bronnen:
- "Een nieuwe kans voor Nederland: een land waar iedereen een thuis heeft, wonen betaalbaar is en onze steden bruisen van karakter."
- "Geen dwang voor projectontwikkelaars We stoppen met de verplichting voor private projecten om sociale woningen te bouwen, zodat bouwen weer rendabel wordt."
- "Schrappen duurzaamheidseisen bij nieuwbouw We stoppen met verplichte duurzaamheidseisen, zodat bouwen makkelijker en goedkoper wordt."
- "Geen verduurzaming van het huidige woningaanbod waardoor kapitaal beschikbaar komt voor de aanbouw van nieuwe woningen. We schrappen de klimaat- en milieuregels die de bouwsector beknellen. De eigen woning blijft altijd in box 1 en blijft volledig onbelast. Overdrachtsbelasting wordt voor iedereen, inclusief bedrijven, 2%, met een startersvrijstelling voor iedereen die een eerste woning koopt, ongeacht leeftijd of woningwaarde."
- "Een thuis voor elke Nederlander. Forum voor Democratie wil een Nederland waar iedereen een betaalbaar thuis vindt. We bouwen snel 100.000 woningen per jaar, schrappen beknellende klimaat- en stikstofregels, en stoppen gedwongen verduurzaming om kapitaal vrij te maken voor nieuwbouw. De eigen woning blijft in box 1, onbelast, met een lage overdrachtsbelasting van 2% en een startersvrijstelling. Hypotheekrenteaftrek blijft, met een hoger aftrektarief, zodat wonen betaalbaar wordt en blijft."
- "Nieuwbouw versnellen We bouwen jaarlijks 100.000 nieuwe woningen met voorrang voor Nederlanders, zodat het woningtekort verdwijnt."