Lessen trekken uit stroomstop FGU-regio

De regering moet onderzoeken waarom er in de FGU-regio een aansluitstop is gekomen. Dit is een situatie waarin nieuwe aansluitingen op het stroomnet niet meer mogelijk zijn. De geleerde lessen moeten helpen om netcongestie (een overvol stroomnet) in andere regio's te voorkomen.

Motie van het lid Grinwis c.s. over de huidige netcongestie in de FGU-regio en de daaropvolgende crisisaanpak evalueren

De kamer, overwegende dat een aansluitstop in de FGU-regio helaas niet volledig is voorkomen en dat in de toekomst zo veel mogelijk voorkomen moet worden dat dergelijke scenario’s zich herhalen; verzoekt de regering te evalueren hoe de huidige situatie de afgelopen jaren kon ontstaan en hoe de daaropvolgende crisisaanpak is verlopen, waarbij nadrukkelijk wordt ingegaan op de invulling van de rollen van het Rijk, netbeheerders en medeoverheden, daarbij expliciet de geleerde lessen en succesvolle maatregelen in kaart te brengen, en deze lessen actief toe te passen bij de aanpak van netcongestie in andere regio’s.
27 mei | CU, CDA, D66, JA21 | Aangenomen |

Stemverwachting

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKPvdDSGPSP50PLUSKeijzerVolt

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 80%)

Argumenten voor: De partij streeft naar de opbouw van een robuust energiesysteem [1]. Ook pleit de partij voor rechtvaardigheid en effectieve overheidssteun voor regio's die kampen met schade of problemen, waarbij zij kritisch is op de rol van de overheid en streeft naar definitieve regelingen in plaats van tijdelijke lapmiddelen [2].

Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte fragmenten geen argumenten te vinden die tegen een evaluatie van de crisisaanpak of tegen het aanpakken van netcongestie zijn.

Bronnen:

  1. "Onafhankelijk van onvrije landen. Onze energie- en grondstoffenvoorziening maken we onafhankelijk van autoritaire regimes. We bouwen een robuust energiesysteem op met Europese partners, gericht op democratische zeggenschap en duurzaamheid."
  2. "Recht op herstel voor Limburg. In Limburg wachten tienduizenden mensen al decennia op erkenning en herstel van mijnbouwschade. Terwijl huizen verzakken en muren scheuren, schuift de overheid een oplossing steeds verder vooruit. De beloofde regeling is opnieuw uitgesteld tot minstens 2026 en zelfs dan dreigt opnieuw een bureaucratisch moeras waarin bewoners moeten bewijzen wat de overheid allang weet: dat de mijnbouw verantwoordelijk is. Wij kiezen voor rechtvaardigheid. Net als in Groningen moet er een ruimhartige regeling komen met omgekeerde bewijslast, een vast aanspreekpunt en echte hulp van mens tot mens. Geen proefprojecten, geen tijdelijke lapmiddelen, maar een definitieve regeling die doet wat ze moet doen: zorgen voor veilige, herstelde en verduurzaamde woningen."