Gratis WK-voetbal voor kleine bijeenkomsten

De regering moet samen met de NOS het uitzenden van het WK voetbal gratis maken voor bijeenkomsten tot 5.000 mensen. Het uitzenden van deze wedstrijden wordt al met publiek geld betaald. Hoge kosten voor ondernemers en verenigingen zorgen ervoor dat minder mensen samen kunnen kijken.

Motie van het lid Kisteman c.s. over het uitzenden van een groot sportevenement als het WK voetbal gratis maken tot een evenement met maximaal 5000 bezoekers

De kamer, overwegende dat ondernemers, verenigingen en instellingen aan Videma in opdracht van de NOS hoge tarieven moeten betalen voor het uitzenden van het aankomende WK voetbal, oplopend tot duizenden euro’s per wedstrijd; overwegende dat het uitzenden van sporttoernooien op de publieke omroep al met publiek geld is bekostigd; overwegende dat hoge tarieven voor de uitzendrechten voor ondernemers en instellingen niet bijdragen aan de Oranjebeleving; overwegende dat het uitzenden van WK-wedstrijden in veel andere EU-landen voordeliger is; verzoekt de regering in samenwerking met de NOS het uitzenden van een groot sportevenement als het WK voetbal gratis te maken tot een evenement met maximaal 5.000 bezoekers, en dit nog voor aanvang van het aankomende WK voetbal te regelen.
27 mei | VVD, 50PLUS, BBB, CDA, CU, D66, GL-PvdA, JA21, Keijzer, Markusz, PVV, SP, Volt | Aangenomen: 144–6 |

Stemuitslag

D66VVDGL-PvdAPVVCDAJA21FVDMarkuszBBBCUDENKSPKeijzerVolt50PLUS
PvdDSGP

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij wil dat sport en beweging toegankelijk zijn voor iedereen en niet alleen voor de mensen die het kunnen betalen [1]. Zij beschouwen sport als een publieke voorziening en geen luxe, waarvoor de overheid verantwoordelijkheid draagt [2]. Daarnaast zet de partij zich in om sport betaalbaarder te maken [3]. Het gratis maken van de uitzendingen van een groot sportevenement sluit aan bij deze visie op toegankelijkheid en betaalbaarheid [1][2].

Argumenten tegen: De beschikbare tekstfragmenten bieden geen argumenten om tegen de betaalbaarheid of toegankelijkheid van sport te zijn.

Bronnen:

  1. "Bewegen en sporten houden ons gezond, zorgen voor plezier en brengen mensen samen. Toch is sport nog te vaak alleeniets voor de mensen die het kunnen betalen. Wij zorgen dat sport en beweging toegankelijk zijn voor iedereen."
  2. "Sport is een publieke voorziening, geen luxe. Sport moet een publieke voorziening zijn waar de overheid verantwoordelijkheid voor draagt. Er komt een Sportwet die de beschikbaarheid, toegankelijkheid en kwaliteit van sportvoorzieningen garandeert. Daarbij is er ook bijzondere aandacht voor groepen die nu achterblijven, zoals kinderen uit gezinnen met lage inkomens en mensen met een beperking.'"
  3. "We investeren in sport en bewegen voor iedereen. Sport mag geen luxe zijn. Daarom ondersteunen we sportverenigingen, zorgen we dat gemeenten voldoende geld hebben voor goede sportaccommodaties en maken we sport betaalbaar. Er komt in iedere gemeente een sportpas voor kinderen en jongeren tot 23 jaar, zodat niemand hoeft af te haken vanwege de kosten. Op sportschoolabonnementen wordt geen btw geheven. Daarmee maken we sport ook voor volwassenen en ouderen betaalbaarder."