Geen akkoord met EU Inc wegens frauderisico

De regering moet niet instemmen met de nieuwe EU-regels voor bedrijven (EU Inc). Dit voorkomt fraude, witwassen en misbruik. De huidige plannen maken het voor notarissen en de belastingdienst moeilijker om controle te houden op deze bedrijven.

Motie van het lid Schenk over niet in te stemmen met het 28ste regime/EU Inc. zolang niet juridisch bindend is vastgelegd dat lidstaten voldoende bevoegdheden behouden

De kamer, constaterende dat het kabinet bij het voorstel voor EU Inc zorgen heeft over fraude, witwassen en misbruik; constaterende dat het voorstel directe werking heeft en dus niet eerst nationaal hoeft te worden geïmplementeerd; overwegende dat het kabinet zelf aangeeft dat controle na oprichting en nationale notariële controle op aandelenoverdracht mogelijk worden beperkt; verzoekt de regering niet in te stemmen met het 28ste regime/EU Inc zolang niet juridisch bindend is vastgelegd dat lidstaten voldoende bevoegdheden behouden voor notariële controle, cliëntonderzoek, fiscale controle, toezicht op aandelenoverdrachten en ontbinding of verbod van ondermijnende EU Inc’s.
27 mei | FVD | Verworpen: 52–98 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBPvdDSPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDACUDENKSGPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma FvD

Stemverwachting: voor (vrij zeker, 85%)

Argumenten voor: De partij verzet zich principieel tegen elke nieuwe overdracht van bevoegdheden naar Brussel [1] en wil de overgedragen soevereiniteit terugnemen om weer de baas te worden in eigen land [3]. De motie, die eist dat lidstaten hun bevoegdheden op het gebied van fiscale controle, toezicht en cliëntonderzoek behouden, sluit aan bij de wens om de controle over eigen wetten en beleid te herwinnen [4] en te voorkomen dat de EU steeds meer facetten van het dagelijks leven bepaalt [5]. Daarnaast sluit de eis voor juridische vastlegging aan bij de behoefte aan transparantie en het voorkomen van besluitvorming in achterkamertjes [2].

Argumenten tegen: De partij wil juist bepaalde controles die in de motie worden genoemd, zoals cliëntonderzoek (KYC) en het UBO-register, afschaffen om bureaucratie te verminderen en te voorkomen dat burgers als criminelen worden behandeld [5334, 5333, 5586]. Een motie die vasthoudt aan het behouden van deze specifieke bevoegdheden voor de staat, zou in directe strijd kunnen zijn met het partijprogramma om deze regelgeving juist te schrappen.

Bronnen:

  1. "Geen verdere soevereiniteitsoverdracht Zolang Nederland nog lid is van de EU, accepteren we geen enkele nieuwe overdracht van bevoegdheden naar Brussel."
  2. "We verzetten ons tegen de Digitale Euro (CBDC) en andere systemen die onze vrijheid beperken. Transparantie staat voorop: internationale afspraken en besprekingen komen onder het bereik van de Wet Open Overheid, zodat we inzicht krijgen in wat in achterkamertjes ver weg wordt bedisseld."
  3. "Geen nieuwe soevereiniteitsoverdracht We halen overgedragen soevereiniteit terug, zodat we weer de baas worden in eigen land."
  4. "Intelligente uittreding uit de EU (NEXIT) We verlaten de Europese Unie op een ordentelijke manier, zodat Nederland weer volledige controle krijgt over zijn wetten, grenzen en beleid."
  5. "De EU ontneemt ons land de mogelijkheid om zelf handelsverdragen te sluiten en zelf de productstandaarden te bepalen die in Nederland gelden; zij ontneemt ons de mogelijkheid om onze grenzen te beschermen en ons immigratiebeleid vorm te geven. Ook heeft de EU - via de euro - controle verkregen over onze financiële huishouding, onze rentevoet en inflatie. Op het gebied van landbouw, visserij, privacy, vrijheid van meningsuiting, klimaaten energiebeleid, buitenlandse zaken, onderwijs, mededinging, cultuurbeleid, enzovoorts, bepaalt de Europese Unie eveneens steeds meer facetten van ons leven."