Geen akkoord met EU Inc wegens frauderisico

De regering moet niet instemmen met de nieuwe EU-regels voor bedrijven (EU Inc). Dit voorkomt fraude, witwassen en misbruik. De huidige plannen maken het voor notarissen en de belastingdienst moeilijker om controle te houden op deze bedrijven.

Motie van het lid Schenk over niet in te stemmen met het 28ste regime/EU Inc. zolang niet juridisch bindend is vastgelegd dat lidstaten voldoende bevoegdheden behouden

De kamer, constaterende dat het kabinet bij het voorstel voor EU Inc zorgen heeft over fraude, witwassen en misbruik; constaterende dat het voorstel directe werking heeft en dus niet eerst nationaal hoeft te worden geïmplementeerd; overwegende dat het kabinet zelf aangeeft dat controle na oprichting en nationale notariële controle op aandelenoverdracht mogelijk worden beperkt; verzoekt de regering niet in te stemmen met het 28ste regime/EU Inc zolang niet juridisch bindend is vastgelegd dat lidstaten voldoende bevoegdheden behouden voor notariële controle, cliëntonderzoek, fiscale controle, toezicht op aandelenoverdrachten en ontbinding of verbod van ondermijnende EU Inc’s.
27 mei | FVD | Verworpen: 52–98 |

Stemuitslag

PVVJA21FVDMarkuszBBBPvdDSPKeijzer
D66VVDGL-PvdACDACUDENKSGPVolt50PLUS

Verkiezingsprogramma SP

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil de soevereiniteit van de lidstaten behouden binnen de Europese samenwerking [1] en vindt dat de nationale democratieën centraal moeten staan [1]. Daarnaast is de partij zeer kritisch op de huidige EU, die zij als te weinig democratisch beschouwt en die te veel in het belang van het kapitaal werkt [2]. De partij streeft naar het opheffen van verplichtingen die kapitaal te veel vrij baan geven [2] en wil de bevoegdheden van de Europese Commissie juist verkleinen ten gunste van de lidstaten [2]. De motie, die vraagt om juridische borging van de bevoegdheden van lidstaten (zoals fiscale controle en toezicht), sluit hier direct bij aan.

Argumenten tegen: Hoewel de partij gelooft in Europese samenwerking om grensoverschrijdende problemen zoals belastingontwijking aan te pakken [1], wijst de tekst niet op een bereidheid om de soevereiniteit van lidstaten of hun democratische controle op te geven. Er is in de tekst geen argument te vinden dat de beperking van nationale controle (zoals het beperken van notarieel toezicht) zou ondersteunen.

Bronnen:

  1. "Samenwerking en soevereiniteit. In de EU werken we samen om problemen aan te pakken die de landsgrenzen overstijgen. Klimaatverandering, migratie, veiligheid, belastingontwijking en consumentenbescherming kunnen in een geglobaliseerde wereld het best met samenwerking worden aangepakt. Wij willen ook onafhankelijk zijn van wereldmachten die er andere waarden op nahouden en agressieve machtspolitiek voeren, zoals de VS en Rusland. Wij geloven in Europese samenwerking waarbij soevereiniteit van de lidstaten behouden blijft. De nationale democratieën blijven bij ons centraal staan."
  2. "Een nieuw democratisch verdrag. De EU is nu onvoldoende democratisch en werkt vooral in het belang van het kapitaal. Daarom wil de SP een wijziging van de Europese verdragen. De Europese Commissie wordt verkleind en moet bevoegdheden afstaan aan het Europees Parlement en de lidstaten. De rechten en vrijheden van mensen komen centraal te staan en de beklemmende verplichtingen om kapitaal vrij baan te geven worden opgeheven. Het nieuwe verdrag wordt in een referendum voorgelegd aan de bevolking."