De regering moet het plan stopzetten om iedereen één keer de achternaam te laten wijzigen. Er is geen goed bewijs dat mensen dit echt nodig hebben. De regering moet eerst een visie schrijven over waar een achternaam voor dient.
Motie van het lid Diederik van Dijk over afzien van het voorstel voor een algemeen recht op eenmalige wijziging van de achternaam
De kamer,
overwegende dat het kabinet iedere Nederlander een algemeen recht wil
geven om eenmalig de achternaam te wijzigen;
constaterende dat geen grondige onderbouwing bestaat van de noodzaak
en de maatschappelijke behoefte;
voorts constaterende dat het rapport waarop dit voorstel berust, aangeeft
dat eerst een visie nodig is op de functie van achternamen alvorens
concrete voorstellen te ontwikkelen;
verzoekt de regering af te zien van het voorstel om een algemeen recht op
eenmalige wijziging van de achternaam in te voeren en een visie op de
functies van de achternaam aan de Kamer voor te leggen.
Argumenten voor: De partij vindt dat er een grondige toetsing moet komen op de gevolgen die nieuwe wetsvoorstellen op mensen hebben [1]. De motie stelt dat er voor het huidige voorstel geen grondige onderbouwing of visie bestaat, wat aansluit bij de eis van de partij voor een zorgvuldige toetsing van nieuwe wetgeving [1].
Argumenten tegen: De partij wil dat de 'menselijke maat' wordt ingebouwd in wetgeving [1] en dat harde regels die mensen benadelen worden afgeschaft [1]. Het recht om een achternaam te wijzigen kan bijdragen aan deze menselijke maat, waardoor het uitstellen van dit recht (zoals de motie voorstelt) tegen de principes van de partij in zou kunnen gaan.
Bronnen:
"De overheid moet opnieuw uitgaan van vertrouwen in mensen. Er moet een grondige toetsing komen op de gevolgen die nieuwe wetsvoorstellen op mensen hebben. De menselijke maat wordt verplicht ingebouwd in wetgeving en harde regels die mensen benadelen worden afgeschaft."