De regering moet het plan stopzetten om iedereen één keer de achternaam te laten wijzigen. Er is geen goed bewijs dat mensen dit echt nodig hebben. De regering moet eerst een visie schrijven over waar een achternaam voor dient.
Motie van het lid Diederik van Dijk over afzien van het voorstel voor een algemeen recht op eenmalige wijziging van de achternaam
De kamer,
overwegende dat het kabinet iedere Nederlander een algemeen recht wil
geven om eenmalig de achternaam te wijzigen;
constaterende dat geen grondige onderbouwing bestaat van de noodzaak
en de maatschappelijke behoefte;
voorts constaterende dat het rapport waarop dit voorstel berust, aangeeft
dat eerst een visie nodig is op de functie van achternamen alvorens
concrete voorstellen te ontwikkelen;
verzoekt de regering af te zien van het voorstel om een algemeen recht op
eenmalige wijziging van de achternaam in te voeren en een visie op de
functies van de achternaam aan de Kamer voor te leggen.
Argumenten voor: De partij pleit voor het invoeren van parlementaire wetsverkenningen, zodat nieuwe wetgeving vooraf grondig kan worden onderzocht en adviezen van de samenleving en uitvoeringsorganisaties kunnen worden verzameld [1]. Daarnaast wil de partij vaker visiedebatten voeren over de lange termijn in plaats van enkel te debatteren over de politieke waan van de dag [3].
Argumenten tegen: De partij wil het makkelijker maken om aanpassingen te doen aan de geslachtsregistratie in de geboorteakte [2].
Bronnen:
"Wij pleiten voor het invoeren van een parlementaire wetsverkenning. Hiermee krijgt de Tweede Kamer bij het ontwikkelen van nieuwe wetgeving al vroeg de gelegenheid om de beoogde wetgeving op hoofdlijnen te (laten) onderzoeken en adviezen van uitvoeringsorganisaties en de samenleving te verzamelen. Informatie die zo verkregen is, kan dan meegenomen worden bij de behandeling in de Kamer."
"Het wordt makkelijker om een aanpassing te doen van de geslachtsregistratie in de geboorteakte. Het wordt mogelijk om een X op te nemen in de geboorteakte."
"We gaan minder debatteren over de politieke 'waan van de dag' (de Haagse realiteit) en meer over de grote uitdagingen die voor ons liggen. Volt wil vaker visiedebatten houden over waar we op de lange termijn naartoe moeten. Zo voorkomen we een nieuwe stikstof- of woningcrisis."