Verkiezingsprogramma GL-PvdA

Stemverwachting: voor (onzeker, 60%)

Argumenten voor: De partij wil de aanpak van ernstige misdrijven, zoals levensdelicten en zedenmisdrijven, verbeteren ^[5]. Daarnaast is de partij bereid in specifieke gevallen zwaardere straffen te steunen ^[3]. Ook erkent de partij dat criminelen jongeren inzetten voor zwaar geweld en drugshandel ^[1], wat een reden kan zijn om te onderzoeken hoe deze daders effectiever vervolgd kunnen worden.

Argumenten tegen: De partij zet sterk in op preventie van jeugdcriminaliteit door middel van jongerenwerk ^[1]. Daarnaast willen zij de rechtspositie van jongeren verbeteren en de inzet van vrijheidsbeperkende maatregelen in de jeugdzorg beperken ^[4]. Ook is er aandacht voor het versoepelen van de zorggrenzen voor jongeren, zodat zij langer gebruik kunnen maken van jeugdhulp ^[2].

Bronnen:

1. "Houd jongeren uit handen van criminelen. Misdadigers rekruteren jongeren van soms nog geen veertien jaar oud voor het uitvoeren van plofkraken, drugshandel en extreem geweld. De opdrachtgevers blijven bijna altijd buiten schot. We investeren in de preventieve aanpak van jeugdcriminaliteit door jongerenwerk (o.a. met sport en cultuur) te versterken en professionals beter toe te rusten"
2. "Hulp na 18 jaar. Veel jongeren komen in de problemen bij de overgang van jeugdzorg naar volwassenzorg. Daarom versoepelen we de leeftijdsgrens van 18 jaar, zodat jongeren nog tot minstens 21 jaar gebruik kunnen maken van jeugdhulp die ze al hebben, als ze dat zelf willen."
3. "120 krijgt een zwaardere straf dan bij 'gewone' doodslag. We zetten eveneens in op preventie, zie hoofdstuk 'Democratie, Rechtsstaat en Gelijke Rechten.' Daarnaast wil GroenLinks-PvdA dat er met urgentie wordt gewerkt aan een Nederlandse variant van Clare's Law: een regeling waarmee mensen het geweldsverleden van een (ex-)partner kunnen navragen en de politie bij een reëel risico informatie kan delen. Dit gebeurt met zorgvuldige juridische inbedding en strikte privacy waarborging, zodat invoering zo spoedig mogelijk kan plaatsvinden."
4. "Afbouw gesloten jeugdzorg. Jeugdzorg met vrijheidsbeperkende maatregelen heeft enorme impact op kinderen en jongeren. Vrijheidsbeperkende maatregelen worden enkel gebruikt wanneer dit in het behandelplan staat en er wordt gewerkt vanuit een 'nee, tenzij' principe. We verbeteren de rechtspositie van jongeren door in te zetten op eigen mentoren en juridische ondersteuning. We zetten de afbouw van gesloten jeugdzorg voort met nagenoeg een stop in 2030. De locaties die overblijven moeten kwalitatief goede mentale en fysieke zorg gaan bieden. Hieronder valt ook een duidelijk behandelplan, met voorwaarden voor overplaatsing naar een open locatie of thuis, en wordt er na verblijf op een gesloten afdeling altijd nazorg aangeboden. Daarnaast moeten locaties goed bereikbaar zijn voor vrienden en familie van de jongere. Ook moet de jongere te allen tijde toegang hebben tot goed onderwijs op niveau. Verder zetten we in de tussentijd volop in op de bouw van kleinschalige, open alternatieven die aansluiten bij de behoeftes van kinderen en jongeren die tijdelijk niet thuis kunnen of willen wonen."
5. "Cold cases. Te veel levensdelicten en zedenmisdrijven worden nooit opgelost. Daarom komen we met een landelijke aanpak, registratie en coördinatie voor cold cases. Ook verbeteren we de aanpak van cold cases door specialistische rechercheurs op te leiden, de samenwerking met universiteiten en hogescholen te zoeken en oud-rechercheurs in te zetten."