De regering moet met het Openbaar Ministerie (de organisatie die bepaalt wie vervolgd wordt) bespreken waarom 16- en 17-jarigen bij ernstige gewelds- en zedenmisdrijven bijna nooit volgens het volwassenenstrafrecht worden berecht. Dit gebeurt nu nauwelijks, zelfs bij zeer gewelddadige en berekenende daders.
Motie van het lid Bikkers over knelpunten in het vorderen van volwassenenstrafrecht bij 16- en 17-jarigen die worden verdacht van zeer ernstige gewelds- en zedenmisdrijven
De kamer,
constaterende dat de huidige strafwet de mogelijkheid biedt om 16- en
17-jarigen het volwassen (commune) strafrecht toe te passen;
constaterende dat dit in de praktijk vrijwel niet gebeurt, ook niet bij zeer
gewelddadige feiten waarin sprake is van een berekenend en volwassen
karakter van de dader;
van mening dat de dader in dit type zaken vaker volgens het volwassenenstrafrecht zou moeten worden berecht;
verzoekt de regering in haar overleggen met het Openbaar Ministerie te
bespreken of er knelpunten worden ervaren in het vorderen van volwassenenstrafrecht bij 16- en 17-jarigen die worden verdacht van zeer ernstige
gewelds- en zedenmisdrijven, en hierover de Kamer voor het einde van
het jaar te informeren.
Argumenten voor: De partij wil bij zeden- en geweldsdelicten vanaf 14 jaar altijd het volwassenstrafrecht toepassen [1]. Daarnaast streeft de partij naar het strenger straffen [3] en wil zij het opportuniteitsbeginsel voor zeden- en zware geweldsmisdrijven afschaffen [2], wat duidt op een wens om dergelijke zware misdrijven strikter en vaker te vervolgen.
Argumenten tegen: Er zijn in het verkiezingsprogramma geen fragmenten die suggereren dat de partij het jeugdstrafrecht voor 16- en 17-jarigen wil beschermen of tegen de toepassing van het volwassenstrafrecht bij ernstige misdrijven is.
Bronnen:
"Vanaf 14 jaar altijd volwassenstrafrecht toepassen bij zeden- en geweldsdelicten"
"Afschaffen opportuniteitsbeginsel voor zeden- en zware geweldsmisdrijven"