De regering moet het Verdrag van Aarhus (over milieu-inspraak) opzeggen. Dit verdrag zorgt voor lange en dure procedures. Hierdoor lopen belangrijke projecten voor woningbouw, wegen en het stroomnet vertraging op. Er moet één gelijk systeem komen voor iedereen die bezwaar wil maken, zodat besluiten sneller genomen kunnen worden.
Motie van het lid Claassen over het Verdrag van Aarhus opzeggen en nationale bepalingen die een Aarhusregime creëren afschaffen
De kamer,
constaterende dat het Verdrag van Aarhus leidt tot afwijkende regels voor
inspraak, bezwaar en beroep bij besluiten met milieugevolgen ten
opzichte van het reguliere Nederlandse stelsel van rechtsbescherming;
constaterende dat langdurige en gestapelde procedures urgente projecten
op het gebied van woningbouw, infrastructuur, verduurzaming en
netverzwaring vertragen en duurder maken;
overwegende dat inspraak het meest effectief is wanneer belangen
vroegtijdig, lokaal en democratisch worden meegewogen;
overwegende dat een apart Aarhusregime afbreuk doet aan één uniform
stelsel van rechtsbescherming en de ruimte beperkt om procedures te
vereenvoudigen en te versnellen;
verzoekt de regering het Verdrag van Aarhus op te zeggen, nationale
bepalingen die een specifiek Aarhusregime creëren af te schaffen en toe
te werken naar één uniform stelsel;
verzoekt de regering zich er in EU-verband voor in te zetten dat de EU het
Verdrag van Aarhus opzegt en Aarhusverplichtingen uit relevante
EU-regelgeving schrapt.
Argumenten voor: De partij vindt dat Nederland kritisch moet kijken naar internationale verdragen die de beleidsruimte beperken, met name op het gebied van klimaat en energie [1]. Daarnaast wil de partij internationale verdragen moderniseren en herzien om te voorkomen dat zij de uitvoering van nationaal beleid belemmeren [2]. Een specifiek punt is de wens om politieke rechtszaken te beperken; de partij vindt dat het ondermijnen van democratische besluiten door de rechter het draagvlak aantast en wil daarom dat alleen direct belanghebbenden in rechte kunnen komen [3]. Dit sluit aan bij de motie die streeft naar een uniform stelsel van rechtsbescherming in plaats van het afwijkende Aarhusregime. Tot slot pleit de partij voor minder regels en meer ruimte om woningbouw mogelijk te maken [4].
Argumenten tegen: Er zijn in de verstrekte teksten geen argumenten te vinden die tegen het opzeggen van het Verdrag van Aarhus of het versoepelen van de inspraakregels pleiten.
Bronnen:
"Nederland moet ook kritisch kijken naar internationale verdragen die onze beleidsruimte beperken. Vooral op het gebied van migratie, asiel, klimaat, stikstof, energie en landbouw. Internationale samenwerking mag nooit ten koste gaan van onze democratische zeggenschap."
"Internationale verdragen moderniseren en herzien. Veel internationale verdragen, zijn ernstig verouderd en belemmeren Nederland in de uitvoering van een strenger asielbeleid. Deze verdragen moeten worden aangepast aan de huidige tijd. Dankzij een voorstel van BBB zal Nederland hier werk van maken in Brussel. We gaan hiermee door."
"Beperken politieke rechtszaken. De afweging van belangen bij politieke besluitvorming hoort primair bij de volksvertegenwoordiging. Het ondermijnen van democratische besluiten via de rechter tast het draagvlak en vertrouwen in de democratie aan. BBB wil artikel 3:305a BW wijzigen zodat alleen direct belanghebbenden in recht kunnen opkomen tegen overheidsbesluiten."
"Jong of oud, starter of doorstromer, iedereen moet kunnen wonen in zijn eigen dorp, stad of regio. Dat vraagt om nieuwbouw én om slimmer gebruik van bestaande woningen en gebouwen. Nu zijn huizen vaak onnodig duur. Minder regels en meer ruimte ontstaan als we vertrouwen geven, in plaats van alles dicht te regelen vanuit Den Haag. Want bouwen doe je samen: met bouwers, woningcorporaties, gemeenten, marktpartijen én woningzoekenden. Samen bouwen is samen leven. Iedereen verdient een thuis."