Geen meer geld naar Defensie bij fraudegevaar

De regering moet de uitgaven van Defensie niet laten groeien totdat alle problemen zijn opgelost. De Algemene Rekenkamer waarschuwt namelijk voor fraude en corruptie bij de uitgaven van Defensie. Zo wordt voorkomen dat belastinggeld wordt verspild.

Motie van het lid Jimmy Dijk over de Defensie-uitgaven niet laten toenemen totdat de door de Rekenkamer geconstateerde onvolkomenheden en risico's zijn verholpen

De kamer, constaterende dat bij Defensie tal van onvolkomenheden worden geconstateerd, waarvan vele al jaren aanhouden; constaterende dat er door de Algemene Rekenkamer wordt gewaarschuwd voor fraude en corruptie bij Defensie-uitgaven; van mening dat belastinggeld niet tot verspilling, onvolkomenheden en potentiële fraude en corruptie mag leiden; verzoekt de regering om Defensie-uitgaven niet te laten toenemen totdat de onvolkomenheden en risico’s zoals geconstateerd door de Algemene Rekenkamer zijn verholpen.
3 juni | SP | Verworpen: 19–131 |

Stemuitslag

Verkiezingsprogramma DENK

Stemverwachting: voor (erg zeker, 90%)

Argumenten voor: De partij wil alleen defensieuitgaven steunen die aantoonbaar nodig zijn voor de basis, zoals goede huisvesting, salarissen en uitrusting [1]. Daarnaast vindt de partij de huidige defensieuitgaven voldoende en spreekt zij zich uit tegen extra miljardenuitgaven [2]. De partij streeft daarnaast naar een doelmatiger overheidsbeleid [3].

Argumenten tegen: Er is in het verkiezingsprogramma weinig informatie te vinden die als argument tegen de motie kan dienen.

Bronnen:

  1. "Wij steunen alleen defensieuitgaven die aantoonbaar nodig zijn om de basis op orde te hebben bij Defensie. Dit betekent goede huisvesting van onze militairen, een fatsoenlijk salaris en een goede uitrusting. Miljardeninvesteringen zonder aantoonbare noodzaak steunen wij niet. Wij willen geen wapenwedloop."
  2. "DENK verzet zich tegen de extra miljardenuitgaven onder druk van NAVO-baas Mark Rutte en President Donald Trump. DENK vindt de huidige defensieuitgaven voldoende en wijst op de enorme militaire overmacht van de NAVO die niet nog verder uitgebreid hoeft te worden. Dat betekent:"
  3. "Op fiscaal gebied kan dekking worden gerealiseerd door een eerlijkere bijdrage uit de winsten van grote bedrijven en van de superrijken. Wij verhogen daarom de winstbelasting voor grote bedrijven en schaffen ondoelmatige belastingvoordelen die de ongelijkheid vergroten af. Binnen de inkomstenbelasting zorgen wij voor een rechtvaardigere verdeling door van superrijken een eerlijke bijdrage te vragen. Deze eerlijke bijdrage vragen wij ook van zeer grote vermogens. De grote vervuilende bedrijven moeten ook hun eerlijke deel bijdragen, volgens het principe dat de vervuiler betaalt. Aanvullende dekking kan worden gevonden door een doelmatigheidsslag binnen de overheid en het anders inzetten van bestaande fondsen. Tot slot heeft bij optredende begrotingstekorten het altijd eerst de voorkeur om in te zetten op een doelmatigere overheid, waarbij de uitgaven voor de sociale zekerheid, de zorg en het onderwijs worden ontzien en altijd op peil blijven."